Горбачев В.Г.

Горбачев Владимир Григорьевич 

Политический эксперт. Депутат Брянской областной Думы четвертого созыва (2004-2009 гг.). Доктор политических наук.

 

 

Комментарии эксперта:

28 декабря, 2022 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Итоги 2022 года)

Соседняя страна под условным названием «404» легко угадывается всеми, кто внимательно следит за идущими в ней процессами и событиями. Брянщина – граничащий с этой страной регион, и происходящее непосредственно коснулось всех нас, стало катализатором настроений и действий местных жителей. Настроения эти были и есть разные. Что касается общественных настроений, то исследовать их непросто, ведь массовая психология далеко не всегда проявляет себя публично, в вербальной форме. К тому же сегодня существуют и определённые ограничения по части публичных оценок и высказываний. Поэтому вопрос «что происходит в регионе?» не лишён оснований, он остаётся в силе как актуальный.

Помочь региону «увидеть себя» могла бы и сама власть, ведь она обладает соответствующими ресурсами для этого – информационными, кадровыми и иными. Но, судя по всему, региональная власть тоже с большим трудом осваивала для себя возникшие в уходящем году новые реалии. Даже когда уже происходило нечто и вовсе нехорошее, она предпочитала называть это неуместным термином «хлопок» и тем самым вводила в успокоительное заблуждение и граждан, и себя тоже. Хотя ведь требовалось всего лишь говорить правду, то есть называть вещи своими именами. Но время упорно делает своё дело, и эта самая власть сегодня уже обращается к иным словам: «обстрел», «разрушения», «эвакуация» и т. п. Видимо, это всё же гораздо ближе к правде-истине.

Мы не раз говорили в своих экспертных рассуждениях и оценках о том, сколь немалым является расхождение между двумя картинами положения дел в брянском регионе – между тем, что есть в реальности, и той картиной, что «рисует» власть с помощью зависимых от неё средств массовой информации. Хочется, чтобы власть и первое лицо (т. е. губернатор области) всё же знали и понимали, сколь это нехорошо и даже опасно в перспективе – несовпадение этих двух картин. Это и в самом деле опасно: власть, которая оторвалась от реальной действительности – печальный опыт советского общества подтверждает такое.

Спору нет, Брянщина живёт и здравствует, в её реальном существовании сегодня можно найти немало интересного. Но, на мой взгляд, реальной и полной картины Брянщины как региона всё же нет. Да вряд ли такая картина и может сложиться, если в информационной среде доминирует точка зрения действующей власти, если руководящие кадры в этой власти черпаются из одной и той же «колоды», если оппозиционная общественность выталкивается властью на периферию политики, если местная околонаучная социология исповедует принцип лояльности к власти, если… Если критерием истины стали тексты сообщений на официальном сайте областного правительства. Можно сколь угодно говорить о всё новых и новых «рекордах» и «достижениях» на Брянщине (это – любимый бальзам для нынешней областной власти), но надо понимать, что такого рода умилительные сообщения от лояльных к власти СМИ никак не приближают нас к пониманию того, что есть на самом деле.

Так что, вступая в новый год, хочется пожелать действующей власти не отрываться от объективных реалий. Ну, а обществу – не утрачивать собственное «Я». И, конечно же, важно слушать и слышать друг друга.

 

22 декабря, 2022 | Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2022 года)

Принципиальных изменений в оценке мэра Брянска (глава Брянской городской администрации) мы не предлагаем. В основе своей в уходящем году всё было по-прежнему. Разумеется, это вовсе не означает отсутствия «позитива». Такое есть, например, в сфере общественного транспорта: он реально обновляется, и это замечают сами жители города. Брянск – город с большой и своеобразной территорией, и это порождает специфические проблемы с организацией транспорта и соответствующей инфраструктурой. В городе активно развивается автобусный парк. Не без трудностей, но происходит и обновление троллейбусного парка.

А вообще-то к городской власти брянцы сегодня проявляют мало внимания, хотя именно эта власть имеет к ним непосредственное отношение. Муниципалитет всё же. Напомню ещё раз свою позицию: мэра надо выбирать! Вот именно тогда к нему будет подлинное внимание и со стороны избравших его граждан. Александр Макаров – человек хороший «по определению». Но коль он сегодня являет собой функцию в политической системе региона, то и оцениваться должен соответственно – как функционер в системе власти. Изначально нынешний брянский мэр пребывал в тени своего «большого Брата», брянского губернатора. Это никуда не исчезло. Не исчезло и слабое присутствие мэра в системе коммуникаций. Оно практически незаметно, что по нынешним меркам неправильно. Публичная власть должна и действовать публично. Но наш мэр не таков: он избегает публичности.

В общем, общественное мнение (да не в обиду будет это сказано) нашего мэра почти не замечает. (Для сравнения: в «лихие 90-е» ситуация была всё же иной). В текущем году это стало особенно заметным. Впрочем, есть ли оно, это самое общественное мнение при тотальном доминировании официальных СМИ в медийной сфере? Политическая жизнь в Брянске в последнее время явно ведь не «фонтанирует», она словно бы затухает. Причин здесь много. Наверное, сейчас налицо какая-то специфическая стадия политического процесса, которая рано или поздно себя преодолеет. А по большому счёту если говорить, то продолжается нехорошая ситуация политического отчуждения между гражданами и властью. Уходящий в историю год 2022-й здесь мало что изменил. Дистанция между обществом и властью не сократилась. Что там, в коридорах городской власти? Об этом в нашем городе мало говорят. Разумеется, это не есть лишь брянская проблема…

 

28 декабря, 2021 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Итоги 2021 года)

«Куда идешь, Брянщина?» — хочется в задумчивости воскликнуть в дни уходящего года. Но не дает она ответа. Лишь мерцают безмолвные знаки происходящего вокруг, которые требуют своего «прочтения» и объективной интерпретации.

Как интерпретирует происходящее действующая власть (с помощью зависимых от нее местных СМИ) – нам давно и хорошо известно. Брянщина как «территория невиданных доселе рекордов» — так они нас в этом убеждают каждодневно со своих официальных сайтов, с полос газет и голубых экранов. Убеждают, старательно игнорируя «неудобные» факты (и даже тенденции), которые нельзя оценить иначе, как знаковые, симптоматичные. Но назойливо предлагаемая картина «благополучного региона» никак не вдохновляет, да и воспринимается она общественностью с очень большой долей скепсиса. К тому же, эта картина никак не выдерживает конкуренции с реальной «земной» жизнью (рост потребительских цен, инфляция, ползучие страхи и иное). Да дело не только в «хлебе насущном»: люди ведь еще хотят жить и быть в справедливом и правовом обществе.

В одном из прежних комментариев мне довелось говорить о вопиющих фактах бесцеремонного вброса избирательных бюллетеней на ряде избирательных участков Брянской области во время выборов депутатов Госдумы в сентябре этого года. Об этом узнала вся страна. Знал об этом и брянский губернатор. Он не мог не знать. Но ведь промолчал. До сих пор публично так и не отреагировал. Как это понимать? И что такое из ряда вон выходящее должно в регионе случиться, чтобы его глава все же отреагировал?

Ну, а «караван» идет дальше. На днях председателем областной избирательной комиссии вновь утверждено то же лицо, при котором все эти безобразия успешно происходили. Утверждено оно с одобрения брянского губернатора. Значит, можно с уверенностью оставаться безнаказанным и далее? Кстати говоря, по кадровой политике брянского губернатора очень много претензий со стороны общественного мнения. Почему во власти пребывают одни и те же лица? – справедливо вопрошает общественность. Нередко эти лица – с отрицательной репутацией. Почему кадровые назначения делаются без оглядки на мнение общества? Каковы критерии назначений?

… Жители одного из сел Брянщины вот уже несколько недель протестуют против плана строительства возле села крупного животноводческого комплекса. Они с беспокойством говорят, что будут неприятные запахи, нехорошие отходы производства, будет загрязнение и понижение грунтовых вод… Люди хотят быть услышанными! Но губернатор молчит. Может быть, оттого он и молчит, что этот комплекс намерен строить агрохолдинг «Мираторг» — крупнейшая на Брянщине олигополия. Ну как тут спорить с сильными мира сего? Вот жители потому и спрашивают: так кто же на брянской земле настоящий хозяин: жители региона или агрохолдинг? И что важнее: картина очередных «агроуспехов» или благополучие жителей? И вообще, где же правда?

Руководителя «Мираторга» наш губернатор в кабинете радушно принял. С протестующими жителями губернатор пока так и не встретился. Вот так…

Я думаю, что у не услышанного общественного мнения есть лишь две перспективы, и обе — печальные. Первая: уйти в себя, замкнуться, стать безразличным. Вторая: рассердиться, стать радикальным в своих оценках и требованиях. И первое, и второе – нежелательны для общества по своим негативным последствиям. По моим наблюдениям, оба «варианта» сегодня имеют место как тенденции. Понимает ли это действующая власть? Которая молчит при виде «отрицательных» фактов, имеющих свойство портить картину «невиданных» успехов. Нет, я не противо успехов и достижений, но ведь людей надо слушать и слышать.

… И вот еще один знак происходящего на Брянщине. В начале декабря состоялась очередная сессия Брянской областной Думы. Своеобразным ее «событием» стало предложение одного из замов председателя Думы присвоить Александру Богомазу звание почетного гражданина Брянской области. Та сцена обильного славословия в адрес первого лица заслуживает того, чтобы ее устыдиться. За всю историю брянской Думы такого еще не было, и вот вам – нате. Я не думаю, что такого рода инициативы озвучиваются без ведома «адресата». Не верю. Но знаю и помню, что в давние времена, названные «застойными», тогдашнему руководителю нашей страны тоже обильно славословили, вручали награды и иные знаки почести. Для страны все это в итоге закончилось печально, а сам обладатель наград стал героем многих анекдотов.

Из истории надо извлекать уроки. Не так ли?

 

23 декабря, 2021 | Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2021 года)

По моим наблюдениям, общественное мнение в Брянске явно не обращает внимания на действующего мэра (главу городской администрации). И уж точно – оно не сфокусировано на нем. Тема мэра очень редко затрагивается в местных средствах массовой информации, его столь же редко «цепляет» и политическая общественность. Основных причин здесь несколько.
Во-первых, личность самого Александра Макарова. Такого рода руководителей в наше время называют техническими фигурами. Бросается в глаза явное отсутствие какой-либо харизмы, да и просто – заметности, публичности. Иногда кажется, что наш мэр – это тень каких-то вышестоящих структур и их носителей. Хотя в своей должности он пробыл уже немало лет и городское хозяйство знает.
Во-вторых, сказывается то обстоятельство, что Макаров никогда по-настоящему не был избран жителями города как муниципального образования. Формально он легитимен, спору нет. Но что такое прямые выборы мэра Брянска – теперь об этом могут вспомнить лишь старожилы нашего города.

Да, выборы – дело затратное, сопряженное с определенными рисками. Но зато выборы формируют правящую элиту, а в каждом из нас – активных граждан. Вместо этого уже давным-давно «свои» выбирают-назначают «своих», а потому жители города не становятся по-настоящему гражданами. И остается им лишь наблюдать так называемые «кадровые назначения» в городской администрации и мелькание в этой структуре лиц из одной и той же «обоймы». Сие вызывает скуку, а по большому счету – разочаровывает, поскольку городская власть не избирается жителями города, а продолжает воспроизводить себя в силу своих внутренних мотивов. «Утешает» лишь то, что проблема эта сегодня – общефедеральная, но это – слабое утешение. Такие вот дела.

P.S. В этом году в Брянске надумали очередную «транспортную революцию». Маршрутные такси стали вытесняться вместительными автобусами. Но (как всегда?) что-то пошло не так, и почему-то стало хуже. Брянск, как город, разбросан по очень большой территории. Автобусы же ездят не быстро, маршруты у них очень длинные, да и не со всеми окраинами они связывают. Общественность стала посылать сигналы: лучше не стало. Власть (устами одного из мелких чиновников) ответила в характерном для нашего времени стиле: если вас не устраивают длинные автобусные маршруты – то вы можете воспользоваться услугами городского такси. В общем, если у вас нет хлеба, то вы можете кушать булочки. А что, вам и булочки не нравятся?

 

28 октября, 2021 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2021)

Чем дальше в лес – тем больше дров, гласит известная пословица. Чем дальше руководит Александр Богомаз регионом, тем чаще возникают вопросы о подлинном состоянии дел на Брянщине: что здесь происходит на самом деле?

В сентябре состоялись выборы в Госдуму восьмого созыва. Александр Богомаз, находившийся в межрегиональной группе списка партии «Единая Россия», отказался от получения им депутатского мандата и перехода в нижнюю палату парламента. Общественное мнение в этой связи интересует: зачем же надо было выдвигаться? Чтобы сыграть роль «паровоза»? Действительно, не было ли это лукавством? Конечно, «паровозная технология» не есть изобретение брянского губернатора, это уже укоренённая политтехнология, но не лучше ли будет от неё избавиться раз и навсегда? Чтобы изначально не вводить избирателей в заблуждение. Это – к вопросу о честности выборов.

Впрочем, эта «паровозная» история меркнет на фоне тех грубейших и бесцеремонных нарушений процедуры голосования, которые имели место со стороны членов участковых избирательных комиссий в ряде поселений Брянской области. Зафиксированные бесстрастными видеокамерами эти нарушения (вбросы бюллетеней) стали очевидными фактами и вызвали громкий резонанс со стороны общественности, который вышел далеко за рамки Брянщины. Очень жёсткие оценки случившемуся дал председатель КПРФ Геннадий Зюганов. Они и в самом деле настолько жёсткие (в том числе и по отношению к брянскому губернатору), что некоторые из них не хочется здесь цитировать. Брянщина была отнесена Зюгановым к зонам «тотальных фальсификаций» в стране, проявивших себя во время процедуры голосования. Очень нелицеприятно был охарактеризован в связи с этим и сам Александр Богомаз.

Конечно, после выборов проигравшая сторона всегда сомневается в подлинности результатов выборов и апеллирует к общественному мнению, раздаёт критические оценки. Но где оценки «состоявшимся» выборам со стороны Александра Богомаза как главы региона? Ведь в силу своего должностного статуса он не может не отвечать за протекание избирательного процесса в регионе. Это ведь особо важное государственное дело. Нехорошо получается: на выборах творится явное (и очевидное!) беззаконие, а губернатор молчит, словно происходит это не на вверенной ему Брянщине, а где-то там, далеко-далеко и не у нас. Выходит, что главе региона можно промолчать, не оглядываясь ни на факты, ни на общественное мнение?

Вот вам и ситуация: произвол и беззаконие на выборах, возмущённое общественное мнение и промолчавший губернатор, никак не пожелавший объясниться с гражданами. Нехорошо, однако… У нас демократическое общество, или же нет?

По нашим наблюдениям, в сентябре репутация Александра Богомаза была явно подпорчена фактами фальсификации избирательного процесса. Проявилось очевидное несоответствие между декларациями власти о честности выборов и реальным положением дел. Но к этому добавилось и иное. Чтобы вызвать хорошее расположение и благодарность к себе со стороны брянских избирателей, накануне голосования имела место бесконечная череда «разрезания ленточек»: открывались новые спортивные объекты, детские сады и многое иное. Едва ли не каждый день приносил жителям региона всё новые и новые «радости». Губернатор со своей командой исколесил в связи с этим всю область, в этих пиар-акциях было задействовано множество людей, в том числе должностных лиц и, конечно же, «бюджетников» в качестве фона. Буквально накануне голосования в Брянске открыли самый грандиозный объект – новую дорогу длиной более четырёх километров между двумя районами города. Но потом «что-то пошло не так»: несколькими днями позже случились большие дожди, и эту дорогу в одном месте размыло. Потекла и крыша на новой школе. Вода затопила поле на новом футбольном стадионе на «малой родине» губернатора. Вот общественное мнение и спрашивает: а зачем создаётся эта показуха? Куда ни глянь – везде она, эта доставшая всех фальшивость, которая бесцеремонно уничтожает подлинность. А нельзя ли как-то по-иному? Без обмана можно?

Ну, а к происходившим «победам» власти на электоральном поле добавился и неприятный на вкус десерт: резко подскочила цена картофеля на потребительском рынке. Это та самая культура, успехи в выращивании которой активно интерпретируются областной властью в интересах укрепления своего авторитета и обоснования активно муссируемого местными провластными СМИ тезиса о том, что Брянщина – это «территория рекордов», а значит, всё большего счастья. Да, урожаи картофеля растут, но ведь растут и цены на него: как понять этот парадокс?

Ох, уж эта показуха! Понимают ли ее архитекторы и исполнители, сколь она непредсказуема и даже опасна в своих последствиях, которые имеют свойство рано или поздно проявлять себя?

 

30 июня, 2021 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Май-Июнь, 2021)

Чем дальше в лес – тем больше дров. Чем дальше руководит Александр Богомаз «доверенным» ему регионом, тем все чаще и чаще возникают вопросы, на которые, увы, не всегда даются публичные ответы. Сие нехорошо. 

В первых числах июня Александр Богомаз принял участие в работе очередного Петербургского международного экономического форума. Он был там в составе брянской делегации числом пять человек (председатель областной Думы, депутат облдумы и иные). «Зачем?» — спрашивает об этом «вредное» общественное мнение. Ведь Богомаз не экономист, и доклады в таком качестве — вовсе не для него дело. Разве что рассказать об очередных успехах Брянщины – так эти успехи не столь однозначны, как это показывает их областная власть и тем более – в сравнении с другими регионами страны. Подписать какие-нибудь соглашения инвестиционного и иного рода? – так это же можно было сделать и в рабочем порядке. Дешевле ведь будет! В самом деле: зачем ехать на этот элитный форум, где «шведский стул» со стаканом зеленого чая обходился в 3.800 рублей, а блюдо под названием «бок ягненка» – в 17.000 рублей. Это — умопомрачительные цифры, о которых лучше бы и не знать российским бюджетникам, простым пенсионерам, дабы им совсем не стало плохо. Как не знать об этом и малочисленным жителям исчезающих брянских сел и деревень, погибающих под натиском тех самых агрохолдингов типа «Мираторг», на которых, судя по всему, делает ставку областная власть. Жителям, для которых стало большой проблемой приобрести обычный баллон бытового газа для своей домашней плиты! («Куда идем, господа?» — сказал бы об этом какой-нибудь размысляющий о нашем будущем философ). «Скромнее надо жить» — говорит общественное мнение. Кем был оплачен «бок ягненка» — из личного кошелька или же из казенного бюджета?

Кстати, судя по сообщениям СМИ, на форуме в Санкт-Петербурге был подписан меморандум между Брянской областью, «Мираторгом» и иными компаниями о сотрудничестве в сфере агрогенетики и биотехнологий. Жители Брянщины вправе иметь подробную информацию об этом, поскольку деятельность агрохолдингов в нашем регионе носит вовсе не столь впечатляющий и благородный характер, как это стремятся показать областная власть и обслуживающие ее СМИ (поддерживаемые из областного бюджета, кстати говоря). Отношения между властью и бизнесом должны иметь в виду и третью сторону – гражданское общество. «Выжигание» почв и микроорганизмов пестицидами и иными химическими средствами, понижение уровня грунтовых вод, зловоние и «продукты жизнедеятельности» около животноводческих комплексов «Мираторга», колючая проволока (словно в гетто!) вокруг его сельхозугодий и иное – все это усугубляет экологическую ситуацию в нашем регионе и рождает обоснованные социальные протесты. Недавно, например, жители села Семцы Почепского района Брянской области провели сельский сход и высказались категорически против строительства неподалеку от своего села крупного свинокомплекса «Мираторга». Решение этого схода было вынесено на сессию районного Совета, где воля жителей села была, однако, ожидаемым образом отвергнута. Интересы областной власти на этой сессии представлял заместитель Губернатора по аграрным вопросам. Большинство депутатов из «партии власти» проголосовали «как надо». По-видимому, интересы бизнес-структуры оказались выше интересов простых людей, выше их права на здоровую экологическую среду обитания. Кстати говоря, жители Почепского района хорошо знают цену экологическим проблемам, ведь на его территории много лет располагалась крупнейшая в нашей страна база химического оружия, которое затем было утилизировано на месте его хранения. И вот теперь опять – нате вам подарок от любимого властью «Мираторга»!

Кстати говоря, наш очень «успешный» Губернатор как-то в апреле изрек, что по части аграрных дел «… любая страна Европы отстает…», даже «… и в Германии уже не то!». Если это и в самом деле так, то мы будем и дальше гордиться своей орденоносной Брянщиной и сочувствовать «отставшим» немцам, которые уже позади нас. Рыдай Европа! Ну, а в начале июня после Петербургского форума кандидат сельскохозяйственных наук, губернатор Александр Богомаз сделал еще одно «интересное» заявление: ему открылось, будто бы Брянщина окончательно превратилась в аграрный регион. Плачь теперь, брянская индустрия! Такие вот дела и важные открытия у нас в регионе происходят. Вот что значит побывать участником знаменитого экономического форума!

 

24 мая, 2021 | Национальный Рейтинг Мэров (Апрель-Май, 2021)

О популярности главы Брянской городской администрации (так называемого «мэра») Александра Макарова говорить не приходится. По нашим наблюдениям, так было всегда. «Да, но не судьба ли так распорядилась?» — скажет скептик. Нет, судьба тут не при чем. Все дело в организации власти, в такой ее модели, когда подлинная субъектность управленца (мэра, губернатора и т.д.) устраняется в угоду так называемой вертикали власти. Субъектность устраняется за ее ненадобностью, она подменяется безвольной функциональностью, техничностью и требует лояльности. И здесь уже не может идти речь о популярности, об авторитете управленца и его почитании в народе. К сожалению, это – наши общие, общероссийские политреалии, и фигура брянского мэра вряд ли может претендовать на роль какой-то исключительности.

«Популярности брянскому мэру не прибавила…» — чуть было не написал я, но вовремя остановился. Да нет же: брянский мэр популярностью никогда не отличался и не отличается до сих пор, и вряд ли ему уже грозит «прибавление». Неизбранный гражданами города в условиях всеобщих, открытых и честных выборов мэр… ну какая уж тут может быть популярность? Да и когда они были – вот такие выборы… (Оговорюсь сразу: в моих оценках, как принято замечать в таких случаях, нет ничего личного).

А написать я хотел о той явно неприятной истории, которая характеризует нравы нынешней брянской власти. В конце апреля этого года заместитель брянского мэра, некая Марина Холина стала «автором» совершенно вопиющей ситуации в ее общении с одним хорошо известным в Брянске журналистом, редактором популярного сетевого издания. Дело в том, что Холина пыталась запретить этому журналисту освещать небольшое рабочее совещание по поводу реконструкции одной из городских улиц. Совещание это проходило прямо на улице, в присутствии других журналистов и жителей домом по этой улице, где собирались вырубить деревья для устройства автопарковки. Чтобы оценить высокомерие и вызывающую бестактность чиновницы, надо всего лишь посмотреть видеоролик об этом случае. «Вы мне неприятны», «Кто Вы такой вообще?», «Отойдите от меня на два метра», «Я не хочу Вас видеть рядом с собой» — самоуверенно бросала Холина гневные слова в адрес журналиста. Но думала ли она в сей момент о том, что такое бестактное отношение к журналисту не просто неэтично, но еще и грубое нарушение федерального законодательства о средствах массовой информации?

Да, но причем здесь мэр города Александр Макаров? – спросит меня читатель. А притом, что он мог бы и дать публичную оценку случившемуся. Поставить на место зарвавшегося чиновника рангом пониже. Но не сделал этого. Значит, допустил попустительство содеянному своим заместителем? Вот такие дела.

«Подумаешь, велика беда. Сорвался человек, женщина к тому же… Ну, с кем не бывает?» — скажет какой-нибудь сердобольный апологет действующей власти. Да, бывает. Но ведь в случившейся истории можно увидеть и совсем иное: налицо ведь нарастающий отрыв власти от гражданского общества, безоглядность и безапелляционность в ее действиях, превращение власти в закрытую корпорацию, а чиновничества – в привилегированную касту с психологией высокомерия и вседозволенности. Беда еще и в том, что неугодным для власти становится фигура  журналиста, который призван информировать общество. Все это – плоды неизбираемости власти гражданами, и плоды эти – очень нехорошие, с плохим привкусом. 

Так что популярность власти – это, на мой взгляд, в некотором смысле есть производная от механизма ее формирования. И тут уж без демократии не обойтись. Которая, кстати говоря, и родилась в древние времена именно на городском уровне. 

 

29 апреля, 2021 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Март-Апрель, 2021)

Часто подразумевается, что так называемые «прочие события» означают нечто второстепенное, не главное. Словно мелочь какая-то. Но это ведь как посмотреть. Многие философы утверждают, что в капле воды можно целую Вселенную увидеть. И, наоборот, во Вселенной надо уметь замечать отдельную каплю. Кто знает, может, именно на ней-то и держится всё величие мироздания.

Вот вам и отдельная «капля» для взора.

Год назад возле города Почепа Брянской области, где раньше была крупная база химического оружия, на построенном филиале московского эндокринового завода («Эндофарм») по производству лекарственных препаратов открыли крупное производство по пошиву защитных масок. От коронавируса защищаться. Сделали всё достаточно быстро, открыли – торжественно, в присутствии главы федерального Минпромторга г-на Мантурова. Дефицит масок постепенно был устранён. Но прошёл год, и – пришла нерадостная весть о грядущем закрытии этого производства. Отменили корпоративный транспорт для доставки к месту работы, работникам предложили увольняться. А это ведь несколько сотен человек, в основном – женщины. Знаете, ведь в сельской глубинке потеря работы равнозначна катастрофе.

Вот только об этом совсем не радостном событии не стали сообщать ни областные бюджетные газеты, ни областное телевидение, ни подконтрольные областной власти сетевые издания. Зачем, дескать, смуту сеять и стабильность подрывать? Мы ведь – динамичный регион. Но ведь кому «смута», а кому — целая жизненная катастрофа. Об этом событии позволили себе сообщить лишь более-менее независимые электронные СМИ региона и одна известная на Брянщине партийная газета. Но таких медиа-ресурсов в нашем регионе сегодня совсем немного. Из-за своей «привычки» правдиво говорить и писать о реальных фактах они не обласканы областной властью, не приглашаются на пресс-конференции главы региона, не награждаются им в День российской печати и при иных подобных событиях, им даже отказывают в разного рода аккредитациях.

Вот вам и «капля», а в ней – целая Вселенная. Я имею в виду, прежде всего, конкретную социальную проблему как жизненную ситуацию для многих людей: это проблема занятости в нашем регионе. Где увольняемым искать теперь работу: опять в Москву отправляться? Так ведь там и так уже пол-Брянщины трудится. «Каплю» эту предпочли не замечать. Наверное, потому, что она могла бы испортить ту «картину успехов», которая доминирует в официозных СМИ региона. Хорошо, что этот дефицит информации о событии вокруг фармацевтического завода был всё же восполнен некоторыми федеральными СМИ и сайтами некоторых политических структур. Конечно, в этой «капле» проявилось и другое: никто из местных политструктур не стал публично заниматься этой проблемой, и – что тоже печально – сами работники не стали столь же публично отстаивать свои права и перспективы. Ох, уж это гражданское общество…

Вот так мы и живём. Ох, уж эти философы! Они утверждают, что в отдельной капле воды можно увидеть целую Вселенную! Что ж, будем лицезреть.

 

24 декабря, 2020 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Итоги 2020 года)

По правде говоря, очень тяжёлый год уходит от нас в прошлое. Уходит – но свой «багаж» он оставляет всем нам, кому предстоит жить дальше. В этом «багаже» остаётся много страхов, апатии и, на мой взгляд, нарастающей неопределённости. Ну, кто же знал, что этот злополучный коронавирус так и не закончит свои опасные дела весной или летом? Кто знал, что «одобрение» новой Конституции вовсе не вызовет в итоге подъёма общественного оптимизма? Кто знал, что состоявшаяся два года назад так называемая пенсионная реформа в этом году стала проявлять свою явную неубедительность? А ведь хотели же сделать для людей, как лучше… Вот такие дела.

Брянщина не находится в стороне от основных потоков бытия российского общества и его проблем. Всё здесь в основе своей так же, как и повсюду – в «глубинной» России. Экология, рост потребительских цен, так называемые «выборы», невысокие зарплаты, бедные муниципалитеты, коммунальные платежи, высокомерное чиновничество, запустение многих сельских территорий…

Давно и часто говорят: Брянщина, как регион, имеет очень выгодное географическое расположение, она находится на стыке ряда стран, различных транзитных потоков. Это так и есть, как есть и то, что об этом не говорит у нас лишь ленивый. Но живущие в регионе брянцы нередко ловят себя на ощущении какой-то заброшенности Брянщины в этих самых потоках. Словно все эти потоки проносятся мимо нас, как будто картинка в окне мчащегося поезда. Если посмотреть на карту Центральной России, то очевидно: Брянщина словно в дальнем углу притаилась – ни к «селу», ни к «городу». Вот почему очень многие мои земляки в поисках лучшей жизни торопятся в иные, более устроенные места. Туда, где есть побольше  «современности» – в плане образования, трудоустройства, самореализации, справедливости… В Москву, Воронеж, Санкт-Петербург. Нынешний человек – он ведь нуждается во многом, и хорошо жить (как и красиво тоже) ему уже не запретишь. Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. 

Как известно, люди нередко спасают себя разного рода верой. Это тоже известный психологический феномен. «Спасительную» роль играют и всякого рода современные мифы, которые легко и просто создаются сегодня с помощью информационных технологий. А распространяются они с помощью услужливых средств массовой информации. В Брянской области таких СМИ, увы, абсолютное большинство – местное телевидение, областные и районные газеты, электронные сетевые издания. Что касается нашего региона, то в последние годы наиболее заметным стал миф о Брянщине как о «территории рекордов». Как никакой другой социальный миф, он оказался востребован нынешней властью в регионе. Очень важно и следующее: она – его автор. С его помощью власть и согревает себя, и убеждает других в своей значимости, и обосновывает право на несменяемость. Даже обычное событие преподносится подчас как нечто историческое, словно выход в космос.

Но на самом ли деле наш край является флагманом, мы, брянцы, никак не можем сегодня по-настоящему узнать и понять. Это, если хотите, целая беда для общественного сознания, которое, между прочим, нуждается в правде-истине, не так ли? Во-первых, действующая власть, создавая указанный выше миф и тиражируя его с помощью «журналистики услуг», делает его доминантой в информационном поле. Во-вторых, в нашем регионе почти не осталось по-настоящему свободных средств массовой информации, которые могли бы озвучивать альтернативное мнение. В-третьих, научное сообщество региона (экономисты, социологи, демографы, аграрники и иные учёные мужи), которое по определению призвано бескорыстно «гласить истину», эту роль, увы, должным образом не выполняет. Ситуация в итоге печальная: мы, брянцы, не знаем подлинные (а не «виртуальные») реалии своего региона. Информационный монополизм даёт свои нехорошие плоды. Вот такие они, наши дела.  

А всё остальное – хорошо. Так что в Новый год – за новым счастьем!

 

29 октября, 2020 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2020)

Основное политическое событие в нашем регионе за последние два месяца – это, конечно же, очередные выборы губернатора Брянской области. В этом году в силу известных обстоятельств они растянулись на три дня и завершились в воскресенье, 13 сентября. Не могу вспомнить губернаторских выборов на Брянщине столь «пресных», скучных и неинтересных для общественности, как это было на этот раз.

Никакого резонанса со стороны общества. Коронавирус тому причина? Да нет же. Просто дело в том, что итоги этой политической кампании были «предначертаны» ещё в конце мая этого года, во время рабочей беседы в формате онлайн президента страны Владимира Путина с Александром Богомазом. Тогда первый «благословил» второго на участие в предстоявших выборах, и … И всё, в принципе, стало ясно: настоящих выборов уже не будет. Ну, а искусно подобранные «технические» конкуренты добросовестно исполнили свой «спойлерский долг», выборы состоялись при полном отсутствии настоящей конкуренции (хотя и при имитации таковой) и должного общественного контроля, и вот он – триумфальный успех действующего главы региона. Мы победили в «трудной» борьбе… 71 процент… Ура…

Впрочем, с выборами уже давно всё ясно: их сущность явно выхолощена, и свою роль они по-настоящему не играют. И возникает вопрос: а что делать дальше, после одержанной «победы»? От этого вопроса никак не уйти.

На мой взгляд, явный диссонанс между демонстрируемой брянской властью «картины успехов» и состоянием политической системы (и стоящим за ней гражданским обществом с его многообразием интересов, мнений и стремлений) будет всё чаще давать о себе знать.

Поэтому «ново-старому» губернатору всё же придётся изменить содержание своих коммуникаций с гражданским обществом и его элитами. В том числе – коммуникаций с оппозиционно настроенной частью политической общественности. Изменить, чтобы видеть Брянщину во всех её «цветах», а не только лишь в тех, в которые их услужливо «рисуют» зависимые от власти средства массовой информации. Для этого, разумеется, потребуются необходимые действия. Речь идёт о «перезапуске» политической системы региона, к которой относятся и местные СМИ.

О состоянии медийной среды региона сегодня, увы, нельзя говорить без большой дозы грусти. Брянская журналистика, связанная множеством нитей зависимости от областной власти, – это журналистика «позитивных вестей», если не сказать и совсем по-другому. Вскармливаемая бюджетными средствами (например, телеканал «Брянская губерния»), подконтрольная и патронируемая властью, жалкая в состоянии своей несвободы, она практически лишилась своей функции источника объективной информации и, к сожалению, выполняет, в основе своей роль услужливого апологета власти, оправдывая и защищая её. В этой ситуации, когда в медийной сфере региона доминирует официальная точка зрения, не следует рассчитывать на объективную картину того, что на самом деле в регионе происходит – в его экономике, в социальной сфере, в том же сельском хозяйстве (которое всячески опекается действующим губернатором). Нельзя рассчитывать, потому что СМИ перестали выполнять также и функцию разумной критики существующего в регионе порядка вещей. Ну, а альтернативное мнение в зависимых брянских СМИ уже давно отсутствует. Даже со стороны местного научного сообщества, которое, казалось бы, в наибольшей мере способно к объективным суждениям.

Так что напрашивается именно такой вывод: в регионе требуется «перезапуск» его политической системы (выборы, медиа и иное). Но кто способен быть инициатором такого масштабного и непростого действия: власть? Оппозиция? Ответа нет. Сегодня в политической жизни Брянщины возникла своеобразная «послевыборная пауза», которая должна быть заполнена. Как и природа, политика тоже не терпит пустоты, не так ли?

 

27 августа, 2020 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2020)

Июль-август стали временем избирательной кампании по выборам губернатора Брянской области. Голосование состоится 13 сентября и, как это уже решено, оно будет растянуто в итоге на три дня. Эти выборы – главное политическое событие в нашем регионе. Что проявляется в этой связи сегодня в настроениях брянцев?

К сожалению, в нашем регионе не получили развития квалифицированные исследования общественного мнения, хотя кадры специалистов для этого есть. Есть и запрос общества на социсследования, ведь оно хочет знать о себе то, что есть на самом деле. А пока о реальном состоянии этого мнения приходится судить на основании откликов и реплик в социальных сетях, публикациях в местных электронных изданиях, материалах в периодических изданиях. На наш взгляд, сегодня в общественном мнении сложилась противоречивая ситуация. С одной стороны, оно высказывается в пользу назревших перемен (например, в кадровой политике местных властей). С другой стороны, общественное мнение сильно поражено апатией, доходящей подчас до безразличия. Вот и получается: люди хотят высказать свое Слово и ждут Действия, но нередко (а то и часто) они предпочитают промолчать, поэтому ожидаемого действия не происходит. 

Поскольку события июля-августа непосредственно во многом связаны с контекстом избирательной кампании, то и общественное мнение в данном случае тоже завязано на соответствующий поток событий, которые получат свое завершение 13 сентября. По большому счету, общественное мнение в регионе «заряжено» на назревшие перемены и ожидает их. Скажем определенно: общество устало от неизменной власти, от калейдоскопа в её структурах одних и тех же лиц.

На наш взгляд, в последние несколько лет брянцы устали также от созданной областной властью атмосферы тотальной показушности, славословия в адрес первого лица региона. Для власти стало привычным делом превращать обыденность в событие, автором которого является она, и ни что иное. Каждый день – разрезание ленточек, церемонии, поздравления, вручения и т. д., и т. п. Нам уже приходилось говорить об это не один раз, но… Но воз и ныне там.

Люди устали от непрерывных сообщений об очередных «рекордах» на Брянщине, о происходящих в регионе различных «революциях» – аграрной, дорожной и иных. Они устали от информационного прессинга по отношению к ним и возмущаются: «За кого вы нас принимаете?». Люди говорят, что ведь не хлебом единым (или картофелем сомнительного качества) живёт человек, и поэтому они хотят жить в нормальном обществе, где власть существует для человека, а не наоборот. Они хотят Правды.

Конечно, сегодня очень нужна программа развития Брянской области. Но родиться она должна не в недрах бюрократического аппарата, а с участием гражданского общества. Она должна быть правдивой и честной, с признанием того, что завтра нам всем надо жить уже как-то по-иному. Но как именно? Жить с избираемой и сменяемой властью (и новыми людьми в ней), с независимым судом и столь же независимыми средствами массовой информации, с социальной справедливостью. Перечень того, «как надо», можно бы продолжить и дальше.

Главное: надо изменить общественную атмосферу в регионе. Но вот услышат ли многострадальное общественное мнение те, кто создают подобного рода программы? Вот в чём вопрос, однако. Впрочем, давайте мы всё же останемся на почве оптимизма и веры в лучшее. 

 

29 июля, 2020 | Национальный Рейтинг Мэров (Июнь-Июль, 2020)

Ситуация с коронавирусной инфекцией ещё не исчерпала себя в полной мере, но режим ограничительных мероприятий уже несколько ослаблен. Жители Брянска всё больше и чаще выходят на улицу, возвращаются к своей привычной повседневной деятельности. Может быть, в силу этого долгожданного возврата после вынужденной локализации социальных взаимодействий и накопленного психологического негатива некоторые проблемы города воспринимаются теперь более обострённо, эмоциональнее. Речь идёт обо всём том, что касается всех жителей нашего города.

В начале июля следственными органами был задержан руководитель комитета по ЖКХ Брянской городской администрации. Ему ставится в вину недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей, что повлекло за собой смерть двух жителей Брянска. В мае-июне в больницах города скончались две женщины, которых сильно искусали бродячие собаки. Подобный случай имел место и в прошлом году. Публичное объяснение мэра города в связи с этим было бы очень кстати, но его не последовало. Между тем, в местных социальных сетях заявляется, что «по вечерам выходить на улицу стало страшно». Подчеркнём это: страшно выходить не из-за людей-преступников, а из-за бродячих собак. Хотя на улице уже и не «лихие» 90-е с их разгулом криминала, а нынешние стабильные годы. Такие вот дела. Увы, но стаи бродячих собак на улицах и площадях (даже рядом со зданиями органов власти!) уже давно стали привычным явлением в Брянске, о чём свидетельствуют многочисленные фотографии. Нет, нельзя сказать, что никакие меры в связи с этим не принимаются. Принимаются! Но «воз» по-прежнему всё там же: на улицах и площадях – свирепые и опасные собаки. Вот и получается в итоге социальный факт: меры принимаются, а проблема – остаётся, словно некий гнойник, который имеет свойство причинять боль живому организму и угрожать ему. Такого рода «гнойников» в Брянске немало, и нам не раз приходилось говорить о них. Это, к примеру, наши некрасивые и мрачные подземные переходы на крупных улицах (таковых – два). Это громкая и занудная музыка вперемешку с назойливой рекламой на остановках общественного транспорта. Это мусор и всякого рода брак, которые остаются после ремонта тротуаров. Это скользкая плитка на крыльце многочисленных офисов: зимой она крайне опасна, если не сказать – убийственна. Это и многое иное, что, увы, есть в нашем древнем и славном городе, в котором все мы живем, и который мы хотим видеть красивым, комфортным и безопасным.

 

25 июня, 2020 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Май-Июнь, 2020)

В исследуемый период времени (май-июнь) случилось немало событий, которые будут формировать политический процесс на Брянщине в ближайшие несколько месяцев. Главное из них – это прошедшая 26 мая в формате видеоконференции рабочая встреча президента страны Владимира Путина с губернатором Брянской области Александром Богомазом. На этой встрече президент поддержал намерение Богомаза выдвигать свою кандидатуру на предстоящих в сентябре этого года очередных губернаторских выборах. Были отмечены позитивные итоги развития региона: «По всем основным позициям – в плюсе». 

В принципе, в таком действии (получение знака от президента) нет ничего предосудительного, и такая практика уже сложилась в нашей стране почти повсеместно. Видимо, так функционирует наша политическая система. Плохо в данном случае то, что высказанное главой государства одобрение намерений руководителя региона изначально может проецировать конечный результат предстоящих выборов. Скорее всего, так оно и будет. Еще бы: слова президента страны – это же ясный и однозначный сигнал всем властным и иным административным структурам, всем провластным политическим объединениям на предмет того, что им следует делать, и как они должны видеть результаты этих выборов. Вот и партия «Единая Россия» вслед за президентом тоже единодушно поддержала его действия. Вертикаль власти – она ведь существует и для этих тоже целей, не так ли? «Управляемая демократия» также должна давать желанный для власти результат. А иначе зачем она?

Вот и получается у нас опять стабильность при подавленном на корню «хаосе». Наука синергетика здесь прямо-таки отдыхает за невостребованностью. Нет, существующая система власти сделает всё формально верно, но это будет, скорее, видимость реального содержания, т. е. имитация нормального избирательного процесса. Наверняка будут выдвинуты кандидаты с задачей выполнения ими спойлерских функций, что было в нашем регионе, например, в 2015 году на аналогичных выборах. Победы таким кандидатам, разумеется, не видать (да и не надо им этого), но зато с их услужливой помощью выборы будут признаны состоявшимися. Будут кандидаты и от так называемой оппозиции, но их, вероятнее всего, «отсекут» на стадии прохождения муниципального фильтра (ведь для этого он и был задуман). А нет – так будут шельмовать и развенчивать с помощью услужливой псевдожурналистики. Равных условий на выборах, конечно же, не будет (ещё чего не хватало!). Искомая явка 13 сентября будет обеспечена с помощью подневольных бюджетников и иных зависимых от власти слоев. Ну, а голоса в бюллетенях будут подсчитаны так, как надо (это ведь самое главное на выборах). Такими вот, судя по всему, окажутся у нас очередные губернаторские выборы. Нет, я могу и ошибиться в своем прогнозе. Но…

Но всё потому, что 26 мая Владимир Владимирович встретился в информационном пространстве с Александром Васильевичем. По законам существующего жанра, такие встречи не могут проходить бесследно, особенно в наших политических реалиях. Конечно, могут быть неожиданности, и что-то даже может пойти не так. Но, скорее всего, всё будет, «как всегда». А всё иное станет лишь деталями происходящего.  

Такие вот дела у нас на Брянщине. В принципе, всё идёт своим чередом. Ослабевает коронавирус, возобновляется экономическая жизнь, строятся новые дома и дороги, возрождается повседневность, люди адаптируются к новым обстоятельствам. Тянет на природу, к солнцу, к воде и зелёной траве. У нас ведь на самом деле всё, как у всех – и радости, и огорчения. Где-то хуже, а где-то и лучше. Так что будем жить дальше!

 

27 мая, 2020 | Национальный Рейтинг Мэров (Апрель-Май, 2020)

Имеющая место пандемия коронавируса словно бы заслонила собой иные проблемы в обществе, вытеснила на обочину другие повестки дня и информационные сюжеты. Но ведь жизнь продолжается, и надо по-прежнему вести речь о ней. А жизнь большого города всегда даёт поводы для этого. И речь не только о вирусной инфекции.

Вот, к примеру, в местных социальных сетях заговорили о состоянии остановок общественного транспорта в Брянске и устанавливаемых на них павильонах. Некоторые блогеры говорят, будто бы эти павильоны в нашем городе имеют очень неприглядный вид и годятся скорее в качестве навесов для контейнеров с мусором. А ведь они же должны по замыслу своему быть красивыми! Не согласные с этим ругают критиков за отсутствие любви к Брянску. В общем, есть спор, дискуссия. А за всем этим – существенная проблема для нашего города: проблема эстетики, т. е. его художественного оформления, внешнего вида. Это, согласитесь, очень важно для любого города. Тем более, что в последние годы в Брянске проводится большая работа по реконструкции дорог и тротуаров, скверов и парков, активно строится новое жилье. Всё должно быть красивым! А как иначе?

Действительно: проводится большая работа. Но после неё, к сожалению, остаётся немало недостатков, которые бросаются в глаза. С приходом весны это особенно становится заметным. Например, плохая плитка на тротуарах, не убранный после укладки бордюров мусор, торчащая из земли металлическая арматура, плохо установленные светофоры и т. д. Встречаются пешеходные переходы, где во время дождя без резиновых сапог никак не пройти! Как и без известных крепких русских слов, которые принято называть непечатными.

За все эти огрехи-недоделки должны отвечать соответствующие структуры, которые получают за сделанную работу деньги из бюджета. А бюджет, как известно, — это деньги, полученные посредством собираемых налогов с нас, налогоплательщиков. Вот поэтому мы и вправе высказывать своё мнение о качестве тех же самых павильонов на остановках общественного транспорта, а власть, на мой взгляд, не вправе обижаться на нас, жителей города, за высказываемое мнение. Наоборот, активных и не безразличных к делам своего города граждан надо лишь приветствовать, ведь они не проходят мимо общезначимых для всех нас проблем.

И ещё вот одна проблема, но не связанная с эстетикой внешней городской среды. 

Сегодня слово «обнуление» стало очень даже популярным. Обнуление – это как бы возврат к исходным ситуациям, проблемам, позициям. Так вот, почему бы политической общественности Брянска не возвратиться к теме прямых и всеобщих выборов первых лиц города? Вирус – он ведь пришел не навсегда, он будет преодолён. А власть и граждане – это надолго и всерьёз. И граждане имеют все основания для того, чтобы этих лиц всё же избирать на прямых и всеобщих выборах. В современном городе ведь всё должно быть красиво, и не только остановки общественного транспорта, не так ли?

 

29 апреля, 2020 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Март-Апрель, 2020)

Основное событие сегодня – это, конечно, пандемия коронавируса. К сожалению, всё ещё только начинается. Судя по всему, это событие окажется тем негативным катализатором, который сможет глубоко «переформатировать» и существующий порядок вещей в обществе, и наше сознание. К этому всё идет.

Если вести речь о брянской власти, то пандемия повергла её в состояние явного замешательства. В последние дни марта, когда возник вопрос: «Что делать?», налицо была явная неготовность действовать в форс-мажорных обстоятельствах самостоятельно, адекватно и эффективно. К такому развитию событий власть была совсем не готова. Ещё бы: из года в год, из раза в раз она устраивала всякого рода «пиар-акции», и это стало укоренённым образом её деятельности. Вот почему нынешние действия власти зачастую носили прямолинейный и во многом шаблонный характер, а кое-что и вовсе вызывало вопросы у общественности на предмет правомочности этих действий.  

Мною не один раз отмечалось, что команда Александра Богомаза в последние несколько лет изо всех сил создавала картину успехов Брянщины. В это дело вкладывались очень большие средства. Общественному мнению назойливо давалось понять: у нас – лучше, чем у многих. Возможно, этой управленческой команде казалось, что данная картина и в самом деле соответствует реальной действительности, и потому она согревала душу и ублажала кремлёвские структуры. Но вот вдруг, словно неожиданный ветер, «подул» этот злополучный вирус, и картина «потрясающих успехов» Брянщины в одночасье рухнула, словно картонный домик с зыбким фундаментом. И открылась неприглядная реальность: большой дефицит медицинского персонала, дефицит медицинских коек и оборудования, дефицит рациональных решений и ответов. На вопрос: «Есть ли защитные маски?» в аптеках Брянска давался один и тот же – отрицательный ответ. А к этому добавились ещё и публичные протесты местных предпринимателей с муниципальных рынков Брянска. Оказалось, что они столь же беззащитны перед обстоятельствами, как и иные наёмные работники. А ведь областная власть до этого всех их убеждала: мы активно поддерживаем предпринимательство. Мы поддерживаем… Мы помогаем… Мы контролируем… Но вирус взял и всё «обнулил». 

Такие вот дела. Ох, уж этот вирус – он все наши планы порушил…

Совсем недавно в таком же комментарии я заметил, что картина неуклонно растущих на Брянщине «успехов» может вдруг кем-то и когда-то быть серьёзно поставлена под сомнение, а то и вовсе опровергнута ходом вещей. И тогда… Вот оно и случилось: «Масок нет!», а местные предприниматели (а их – тысячи) без работы. 

Конечно, этот вирус будет побеждён. Но этого всё же мало. Хочется, чтобы и власть, и само общество вышли из этой трудной полосы с меньшими потерями и стали в итоге другими. Пусть общество станет более солидарным и сильным перед новыми вызовами, люди – более здоровыми и счастливыми, а власть – ближе к этим людям. Пусть она станет честнее и ответственнее перед ними. Как и скромнее тоже.     

 

Апрель 01, 2020 | Национальный Рейтинг Мэров (Январь-Март, 2020)

«Большие» события последних недель несколько заслонили муниципальную тематику. Ещё бы: конституционная реформа в стране, эпидемия вируса, падение цен на нефть, скачки погоды и прочее. Всё это – замечательные поводы для того, чтобы сказать: опять ОНИ виноваты во всем! Значит, нам надо вновь сплотиться и всеми силами противостоять. Тогда и вирус будет побеждён. Даже если в аптеках нет масок.

Мне кажется, что наше массовое сознание очень подвержено прессингу со стороны внешних обстоятельств. Это создаёт хорошую почву для манипуляций этим сознанием. Поэтому в нас с большим трудом рождается собственное «Я», без которого мы – не граждане, а нечто совсем иное. Догадывайтесь и не обижайтесь.

Недавно вот, в начале марта, в Брянске случился пожар, но вовсе не рядовой. Сгорел дом, где в былые годы размещался Литературный музей, а ещё ранее в нём проживал (и умер) очень известный революционер – Игнат Фокин, основатель Советской власти в Брянске. Дом этот, являясь объектом исторического наследия, городская власть передала местным бизнесменам. Те, ведомые своими интересами, соорудили в нём офисы, магазины, бары, и в итоге – прощай, историческая память, ведь да здравствуют деньги! Вот так: был музей, и не стало музея.

Когда я смотрел видеоролик этого пожара, то в этом действе мне показалось что-то зловещее, жуткое. Мне подумалось, что этот пожар на самом деле – символический: это знак того, что Деньги в наше время побеждают Культуру. Дом сгорел, а в Брянске – тишина. Молчит местная интеллигенция (с кем вы, мастера культуры?), молчит писательское сообщество, молчит и так называемая оппозиция. А ведь всем им было бы, что сказать в связи с этим пожаром. Но в ответ – тишина. Могу предположить, что через энное время на месте пожарища появится строительная площадка, и будет возведено то, что станет приносить Деньги. Появится и ответ на вопрос: кому был выгоден пожар? А что же с Культурой? А она – сгорела.

Любопытно, что в связи с этим символическим пожаром никто из руководителей Брянска не высказался публично. Увы. Так что берегите себя и не сгорайте.

 

Февраль 27, 2020 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Январь-Февраль, 2020)

Уже не впервые мне приходится говорить: если верить официальным СМИ региона, то Брянщина и просыпается с рекордами, и ложится спать вместе с ними. Всё это очень шумно и сильно раздражает, даже если и есть какие-то успехи. Даже в советское время, насколько я помню, не было такого. Тогда по утрам передавали обзор центральных газет и «Пионерскую зорьку». Было просто и скромно. Сейчас же – потоки «рекордов», словно бурное весеннее половодье. А нельзя ли как-то проще, скромнее, что ли, обо всём?

Разумеется, Брянщина напряженно трудится. Так ведь это же труд, в первую очередь, простых и неприметных тружеников – рабочих и фермеров, учителей и врачей, продавцов, предпринимателей, водителей, грузчиков. Труд многих тысяч людей, на плодах усилий которых власть беззастенчиво делает себе «неуклонно» растущие рейтинги, готовясь к очередным выборам (в Брянске они будут в сентябре). Она создает себе красивый образ, перед которым, как ей кажется, избирателю будет трудно устоять. Ежегодно бюджет Брянской области тратит десятки миллионов рублей на содержание газет и иных СМИ, которые угодливо создают приятную мифологию для власти и послушного ей электората. Как это всё называется? И для чего всё это?

В начале февраля в Брянске случилось большое и заметное счастье: наш город посетила с деловым визитом председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Разумеется, в этот день часть города была перекрыта для движения личного транспорта. Как же без этого у нас! А вот никак! Не обошлось и без торжества: была торжественно разрезана ленточка по случаю открытия детского сада «Лёвушка». Общественность уже давно заметила, что любимое занятие брянского губернатора – резать ленточки. «Чудотворец, когда он находит время на перерезание ленточек?» — отозвался резонансом Интернет. Перерезали, но большая лужа возле детского сада, которую предусмотрительно убрали накануне встречи высокого гостя из Москвы, опять заняла своё место и испортила умилительную картинку очередного успеха. Теперь вот ехидные языки из Интернета назвали её «лужей имени Матвиенко». То есть, как бы персональная лужа. Ох, уж эти брянцы – им всё не нравится!

Судя по всему, Александр Богомаз уже готовится к сентябрьским губернаторским выборам. Некоторые его действия (особенно – страсть ко всякого рода торжественным церемониям, пиар-акциям) дают нам основание полагать именно такое. Нет сомнений, что его кандидатуру будет выдвигать и поддерживать президентская администрация: Богомаз ведь очень многое сделал для создания «картины успехов» Брянщины. В ситуации слабости местной оппозиционной общественности он сумеет победить на этих выборах. Административный ресурс наготове, и он, разумеется, поможет. Но ведь в политике всякое бывает. Может ведь случиться и такое, что картина нарастающего в регионе счастья будет кем-то и когда-то серьёзно поставлена под сомнение, а то и вовсе опровергнута. И тогда…  И тогда появится «персональная лужа». Конечно, у нас нет желания делать столь мрачные прогнозы. Но ведь всякое бывает, не так ли?

 

Декабрь 26, 2019 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Итоги 2019 года)

Завершает свой бег год 2019-й… Чуть было сейчас не вырвалось у меня: год очередных успехов Брянской области. А что вы хотите, ведь каждое утро Брянщина просыпается с сообщениями официального телевидения об её очередных впечатляющих рекордах и невиданных достижениях. Каждый день подконтрольные областной власти газеты, телеканалы, электронные издания, официальные пресс-службы доносят доверчивым жителям региона благие вести о движении Брянщины по правильному пути и неуклонном росте известности и авторитета её Губернатора. Слов нет, позитивные вести в наше непростое время – словно бесплатный визит доброго психотерапевта типа Кашпировского на дом. Но вот только почему-то этот ошеломляющий поток триумфа всё больше рождает скепсис, раздражает и отвращает. Под влиянием потока приятных новостей немудрено ведь и зрение исказить, не так ли? Интересно, а какие местные газеты читает наш губернатор во время своего завтрака?

Но, судя по всему, настойчиво создаваемая областной властью картина «успехов» и всякого рода «революций» (аграрных, дорожных и иных) никак не совмещается, не стыкуется с реальной жизнью брянцев. Ведь, кроме провластной журналистики, есть сегодня и иные, неофициальные каналы информации, и было бы полезным знать и их точку зрения. В самом деле, вопрошают эти каналы: если в нашем регионе ошеломляющим успехам нет конца, то почему же масса его жителей уезжает в Москву, и миграция в этом направлении уже давно стала устойчивой тенденцией? Если власть говорит, к примеру, о колоссальных успехах медицины, то почему не иссякает поток претензий к ней? Если сообщается о больших успехах в дорожном строительстве, то почему так много претензий по части его качества?

Вот лишь один примечательный пример: летом губернатор с помпой открыл в Брянске Первомайский мост и проехал по нему на «КамАЗе», а уже спустя месяц мост закрыли и стали по-новому укладывать на нём асфальт. А ситуация с кадрами в системе государственного и муниципального управления? Там ведь мелькают одни и те же кадры. Одни и те же! Скучно, однако…  

Конечно, Брянщина развивается. В регионе растут урожаи, строятся новые школы, мосты и дороги. Только почему же нет всеобщей радости по поводу «картины успехов»? Дело в преобладании среди нас скептиков? Думаю, что не в этом дело, и поясню.

Надо понимать, что ведь не хлебом единым сыт человек. Давайте не будем упрощать его сложную натуру. Во всяком случае, современный человек уж точно живет не только хлебом, даже если он с маслом. У него ведь есть еще и иные, более тонкие потребности. Например, он хочет правды, стремится быть информированным и образованным. Он нуждается в свободе и справедливости, в должном уважении к себе. Современный человек живет в ожидании перемен разного рода (например, в избирательной системе). Он хочет появления во власти новых лиц, как и сменяемости власти тоже, и разве это не так? А ещё ему хочется, чтобы считались с его мнением, с его позицией и т. п. 

Понимает ли брянская власть, что невиданные рекорды на полях и фермах, заводах и строительных площадках – это, может быть, иногда и хорошо, но это далеко не всегда и не во всём удовлетворяет запросам современного человека. Который, как я заметил выше, жаждет не только хлеба насущного. Он хочет также, чтобы к нему относились должным образом, как к Личности, и не воспринимали его лишь в качестве «народонаселения» в сводках официальной статистики наряду с такими её понятиями, как тонны, гектары, километры, из набора которых областная власть с помощью услужливой журналистики рисует потрясающую «картину успехов». В современной социологии это называется постправдой, где упрямые факты всё же уступают дорогу их интерпретациям в угоду интересам правящих элит и с помощью зависимых СМИ. Но самолюбование брянской власти и её увлеченность своими «потрясающими» успехами не работают на авторитет этой власти и не располагают к ней граждан. Понимает ли власть это?     

В ожидании Нового года принято произносить известное: «С Новым годом, с новым счастьем!». Вот и я тоже не могу удержаться от этого пожелания – нового счастья для всех нас. И пусть оно будет настоящим и искренним, а не виртуально-фейковым, без обмана и самообмана. Если бы мне предложили загадать желание для моей Брянщины, то я, будучи человеком несколько политизированным, пожелал бы для неё Правды. И будем жить дальше не только хлебом единым!  

 

Ноябрь 28, 2019| Национальный Рейтинг Мэров (Октябрь-Ноябрь, 2019)

Несмотря на наступление периода поздней осени и грустного предзимья, Брянск не остаётся без позитивных новостей. Так, 8 ноября депутаты городского Совета практически единодушно утвердили в должности главы Брянской городской администрации (или мэра) Александра Макарова. Он, конечно же, уверенно победил в конкурсном отборе из трёх претендентов. Ещё бы не победить: это же не сборная нашей страны по футболу, которая на своем поле проигрывает бельгийцам со счетом 1:4. «Победили» и депутаты горсовета, которые очень дружно, без бесплодных споров и вредных фракционных демаршей, одобрили кандидатуру Александра Николаевича. В целом на сессии горсовета первенствовала своего рода «дружба», и в итоге Александр Макаров обрел статус «нового старого» мэра древнего Брянска. Аксиос, однако!

Как видим, всё идет в целом неплохо, то есть в соответствии с канонами «управляемой демократии» и «вертикализации» власти. Стабильность – налицо. Вот только неугомонное общественное мнение в Сети позволяет себе усомниться в правильности происходящего. Оно, это мнение, говорит о каких-то «технических» участниках прошедшего конкурса на должность брянского мэра, о предсказуемости результатов этого конкурса, о странном единодушии депутатского конкурса. И – что и вовсе бесцеремонно! – это самое общественное мнение поднимает вопрос о всеобщих и прямых выборах мэра. В общем, мнение покушается на святая святых – на право Бюрократии делать власть объектом своей чуть ли не частной собственности.

Впрочем, не будем дальше ёрничать. Скажем прямо: на уровне муниципального поселения власть должна быть открытой, прозрачной, сменяемой и подотчетной гражданам. Прошедшие выборы мэра Брянска никак этого не демонстрируют. Скорее, это была демонстрация кризиса муниципальной власти, которая по-прежнему остаётся закрытой, несменяемой и неподотчётной гражданам. Хотя все существующие формальности и соблюдаются. Значит, для преодоления данного кризиса надо изменить эти формальности (я имею в виду соответствующие нормы Устава города Брянска) и перейти в будущем к процедурам прямых и всеобщих (всеми гражданами) выборов главы городской администрации, который символизирует крайне важную ветвь власти в городе. Это – «домашнее задание» и для городского депутатского корпуса, и для гражданского общества тоже.

 

Октябрь 30, 2019 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2019)

Самым заметным политическим событием в жизни региона явились прошедшие 8-го сентября выборы в органы представительной власти всех уровней – от местных советов и до Брянской областной думы. Их итоги ответили, в частности, на вопрос: с каким депутатским корпусом будет иметь дело губернатор Брянской области в ближайшее время – до очередных губернаторских выборов в 2020 году.

«Кадры решают все» — это хорошо известная формула любой политики. Об этом наверняка знает и Александр Богомаз. Знает – и поэтому опирается на те кадры, которые ему хорошо известны и которые его не подведут. Было бы странным, коли было бы совсем наоборот. Но если опираться лишь на тех самых, которые известны и не подведут, то не возникнет ли в итоге то, что называют «кадровым застоем»? Об этом нам приходится сказать вот в связи с чем.

Законодательное собрание региона – Брянскую областную думу – в очередной раз возглавил Владимир Попков. Местная общественность не раз критически резонировала по поводу стиля его руководства, да и не только в связи с этим. Его заместителем избран Виталий Беляй, имя которого ранее не раз упоминалось в областной прессе в связи со скандальными делами в Клинцах – втором по величине городе Брянщины.

Один из ведущих комитетов думы возглавил Сергей Антошин — политический деятель, в биографии которого есть одно очень нехорошее пятно криминального характера. Зная, что в нашей стране выборы уже давно не столько происходят, сколько «делаются», могу предположить, что эти кадровые назначения в областной думе не могли произойти помимо мнения и воли действующего губернатора. У нас ведь в стране хоть и демократия, но она управляемая, и потому – стабильная. И вот поэтому интересно: а как же теперь такой состав областной думы будет отражаться на репутации губернатора? А ведь будет же отражаться! Не сегодня – так завтра. И это будет своего рода цена за свою кадровую политику, за желание иметь те руководящие кадры, которые, как мы заметили выше, «хорошо известны и которые его не подведут».

Сказанное нами выше в очередной раз указывает на необходимость оппозиции в политической системе. Компетентные кадры не могут быть «монополизированы» лишь одной партией. Наличие оппозиции было бы полезным и для самой власти, ибо помогало бы ей видеть себя в «ином свете» и, соответственно – избегать неверных действий.   

 

Октябрь 01, 2019 | Национальный Рейтинг Мэров (Август-Сентябрь, 2019)

В последние месяц-полтора жизнь в Брянске была оживлена двумя событиями. Первое – это единый день голосования (8-е сентября), когда были избраны органы представительной власти, включая и Брянский городской совет (32 депутата). Второе событие – это День города, который у нас традиционно отмечается 17-го сентября.

Первое событие породило у жителей Брянска надежды на обновление городской власти и приход в нее новых лиц. Но, судя по всему, эти надежды вряд ли оправдаются. Большинство в «новом» горсовете – у нынешней «партии власти», и кадровые изменения будут инициированы административно-бюрократическими группами влияния. Например, уже вовсю циркулирует информация об избрании нового главы города. Конечно, муниципальным самоуправлением назвать это будет трудно, поскольку воля и интересы жителей по-прежнему подменяются интересами властвующих групп. Ну, а в таком случае все останется по-прежнему: будет несамостоятельный глава города и при нем столь же несамостоятельный мэр, пребывающий в «тени» интересов групп влияния.

Второе событие – День города. Из года в год он отмечается у нас по одному и тому же шаблону: шествия колонн «трудящихся», митинги, гимны, возложения цветов, концерты, ярмарки, прием иногородних гостей, а в завершение – праздничный фейерверк. Ну, а наутро везде – масса мусора. Особенно большое раздражение у жителей вызывает то, что в этот день многие дороги перекрывают для проезда транспорта, и город оказывается буквально парализованным: в Брянске очень мало альтернативных дорог, он разбросан по большой территории и разрезан оврагами и поймами ряда рек. В итоге возникает абсурдная ситуация: одна часть жителей (ветераны, школьники, «бюджетники») задействована в празднике, а другая (думаю, что их явное большинство) вынуждена с большим трудом добираться до работы, до больниц, вокзалов, выезжать за город. В этот день, как заметил кто-то в сети, «…лучше убежать из города». Какой же это праздник?

А ведь всегда можно найти альтернативу. В данном случае можно ведь в День города ограничиться скромными памятными мероприятиями (возложение цветов к памятникам, посещение захоронений воинов и т.п.), а «фестивальную» часть – проводить в субботу или воскресенье. Тогда и долг памяти будет воздаваться должным образом, и город не будет стоять в огромных пробках. Да и вообще, скромнее надо жить, не так ли?

 

Август 28, 2019 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2019)

Нельзя сказать, что Брянщина не меняется.  Всякого рода изменения здесь, конечно же, есть. Да и как без них? Но воспринимаются они  в обществе неоднозначно, как неоднозначны и сами эти изменения. Мне не раз доводилось говорить, что существуют две картины этих изменений. Первую формирует областная власть с помощью информационных структур, а вторую – активная часть общества. По моим наблюдениям, эти картины нередко расходятся, не совпадают друг с другом.

Общим девизом первой картины могла бы стать фраза: «Брянщина развивается семимильными шагами!». Каждый день во многих областных СМИ, в многочисленных районных газетах (финансируемых из бюджета) и иных изданиях сквозь множество информационных материалов утверждается именно эта картина развития региона. Читать данные материалы – занятие скучное и раздражающее: современный человек желает знать и иную точку зрения, а тут – огромный вал апологетики власти и практически полное отсутствие проблемности в подаваемых материалах. Кстати, от такой апологетики страдает и местная журналистика, превращаясь в разновидность обслуживания и утрачивая авторитет в обществе. Жители региона устали от бесконечных «рекордов» региона, которые он якобы достигает под руководством нынешней власти.  

А вот вторая картина жизни региона создается не усилиями официозных СМИ, а творится под влиянием повседневной действительности. Ее девиз совсем иной: «Все далеко не так!». Подлинный уровень жизни брянцев, занятость, качество медицины и образования, состояние села, демография… — все это есть то, с чем жители региона сталкиваются каждодневно и что убеждает их ничуть не хуже (а то и лучше), чем пропаганда «рекордных достижений» региона. Что на самом деле брянцы видят каждодневно и как они воспринимают пресловутое «бытие» — об этом сегодня неплохо повествуют так называемые социальные сети, интернет-среда. Отклики, комментарии в сетях – все это очень интересный материал для социологического анализа. Еще лучше – поехать в глубинку региона, чтобы увидеть его подлинные реалии.    

Я думаю, что в «зазоре» между двумя явно не совпадающими картинами региона и находится подлинная проблема для интерпретации: «Что есть на самом деле?». Данная проблема в содержательном ее аспекте представляет собой огромное поле для вдумчивой интерпретации. Таким делом могла бы заниматься научная общественность (например, по проблемам экономики региона, демографических процессов и т.д.). Но мнение ученых сегодня – редкий «гость» на страницах областных и районных СМИ. Это мнение уже давно подменено официальными текстами об очередных «достижениях» Брянщины. Этой интерпретацией должна (и обязана!) заниматься политическая общественность, особенно – оппозиционная. Но пока складывается впечатление, что у этой общественности нет ни большого желания, ни необходимых ресурсов для этого. 

Вот лишь один пример: массовая гибель пчелиных семей на Брянщине. Власть говорит: проблема здесь лишь в том, что аграрии и пчеловоды всего лишь не согласовали друг с другом свои действия. Дескать, поправимое дело. Погибли пчелы? Купим новых! Но обеспокоенная общественность говорит: нет, гибель пчел – это опасный симптом укоренения в современном аграрном деле варварских, антиэкологичных технологий. Это симптом пренебрежения к законам природы в погоне за «рекордными» урожаями в сельском хозяйстве, когда цель оправдывает средства – беспощадные «современные» технологии, превращающие почву в порошок. Но кому нужны «высокие» урожаи, достигаемые ценой гибели природной среды? Кому будет нужна завтра безжизненная земля, а окружающая природа – без тружениц пчел? «Химический» картофель – приятного вам аппетита?    

Вот такие дела. В итоге две картины региона существуют сами по себе, не находя общего «языка» и взаимопонимания. Так существуют в нашей стране власть и общество, чем-то похожие на сосуды, которые, увы, не переливаются друг в друга.

 

Июль 31, 2019 | Национальный Рейтинг Мэров (Июнь-Июль, 2019)

Когда-то мне довелось говорить о том, что мэр, неизбранный напрямую жителями города, изначально теряет свою подлинную субъектность, что помещает его в «тень», которую формируют некие внешние факторы, включая и фактор губернатора конкретного региона. Судя по всему, вхождение такую тень случилось и с Александром Макаровым. Поговаривают даже, что он будто бы изначально был не избран, а «назначен» некими очень влиятельными «игроками», извне находящимися. Пребывание мэра в этой «тени» изначально не требовало от Макарова ни глубины, ни яркости, ни собственной инициативы. Вот и ответ на вопрос о доверии к мэру со стороны жителей: на мой взгляд, такое доверие возникает лишь в случае подлинного (читай — прямого) избрания мэра жителями города. Тогда возникает и вторая важная сторона отношений – ответственность мэра перед жителями города. Возникает и внимательное отношение к общественному мнению в городе, включая и мнение экспертной среды.

Так что вопрос о прямом избрании руководителя города – назревший вопрос, и речь, разумеется, идет не только лишь о Брянске. Без прямого избрания проблема субъектности мэра не решаема. Без этого не формируется подлинно муниципальная среда как сфера прямых взаимодействий между властью и гражданами

Близится 8 сентября, когда в Брянске будут проходить, в числе прочих, и выборы депутатов Брянского городского совета. Всего их будет 32. Пока не совсем понятно, какие актуальные проблемы окажутся в повестке дня данной избирательной кампании. На наш взгляд, есть необходимость возвратиться к вопросу о формировании института первых лиц в системе муниципальной власти Брянска – главы города и главы городской администрации. Устав города Брянска в связи с этим – не догма, а руководство для практических действий в этом направлении.

 

Июнь 27, 2019 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Май-Июнь, 2019)

Как и во многих иных регионах страны, в Брянской области на 8-е сентября назначены очередные выборы в органы представительной власти. Это приведет (хочется надеяться) к обновлению правящей элиты, приходу в нее новых лиц. Но избирательная кампания поможет также выявить и подлинное социальное самочувствие региона, актуализирует его наиболее значимые проблемы. 
В начале июня текущего года состоялся Петербургский международный экономический форум. На этот раз в его работе брянский губернатор участия не принимал, но небольшая делегация от региона на нем присутствовала. Комментируя работу Форума, одна известная на Брянщине газета, отличающаяся своей подчеркнутой лояльностью к областной власти, заметила: «Брянская делегация смогла еще раз «сверить часы» — оценить, что развитие региона идет в правильном курсе, что регион успешно развивается». Дескать, путь правильный, а есть лишь «отдельные» недостатки, с которыми мы сообща справимся.

Я тоже уверен: справимся. Жизнь заставит это сделать. Только вот есть некоторые симптомы, которые указывают на то, что этот «правильный курс» явно нуждается в определенных коррективах. Только исправлять придется уже не лишь отдельные недостатки, а нечто и большее. 
В середине июня состоялась областная конференция политической партии «Единая Россия». На ней был согласован и утвержден список кандидатов в депутаты Брянской областной думы на предстоящих выборах. Общественность с немалым изумлением увидела, что этот список возглавил… Да, его возглавил действующий губернатор Брянской области Александр Богомаз. То есть, он решил, судя по всему, сыграть роль «паровоза», локомотива всего «состава». В Сети тут же появилось множество негативных откликов и комментариев в связи с этим. Не будем их цитировать, нас ведь могут обвинить в неуважении к власти.

В самом деле, в связи с этим возникает немало вопросов. Понимает ли сам Александр Васильевич, что данная роль – это ведь всего лишь имитация невысокой пробы, ведь на самом-то деле ни в какую областную думу он и не собирается. Не для того ведь он уже пятый год тянет тяжелую губернаторскую лямку, чтобы разменять ее на менее хлопотный депутатский мандат (с которым он в былые годы уже был знаком). Поэтому местная общественность и вопрошает: «За кого же нас принимают: за граждан или за…?». Но, по-видимому, режиссеры избирательной кампании от «партии власти» никак не намерены признавать в нас граждан, которые хотят от власти прозрачности своих замыслов и честности в действиях. Подчеркну: не денег даже просят.

Кстати говоря, в сентябре 2014 года на аналогичных выборах лидер ЛДПР Владимир Жириновский тоже возглавлял партийный список на выборах в Брянскую областную думу, но полученный мандат он тут же сдал. Судя по всему, такое будет и на этот раз – но с губернатором. Надо ли было ему идти на такое? – Я сомневаюсь. Даже думаю: а нет ли тут опять какой-то имитации? 
Так что лучшее, что может сделать власть (как и ее первое лицо в регионе) в данной ситуации – это не вводить граждан в заблуждение, а говорить с ними прямо и начистоту. Тем более что роль «паровоза» в избирательной кампании – это уже довольно старый политтехнологический прием, с которым проницательные избиратели хорошо знакомы, а ведь воробья на мякине не проведешь, не так ли? Такие вот дела.

Экономика – экономикой, форум – форумом. Но надо бы думать и о выстраивании таких отношений с обществом, когда его граждане не воспринимаются в роли доверчивых «воробьев», которых можно ввести в заблуждение на «мякине».

 

Май 29, 2019 | Национальный Рейтинг Мэров (Апрель-Май, 2019)

Известные майские праздники и повышенное внимание к ним несколько «заслонили» жизнь Брянска как муниципального образования. Понятное дело: день Победы, «Бессмертный полк» и иное… Но теперь все это позади, и наступают уже другие реалии – более «прозаические».

Надо признать, что Брянск становится более открытым и известным городом. Так, из его аэропорта самолеты теперь расширяют географию полетов: Симферополь, Анапа… На очереди и другие маршруты. Растет количество городов, ставших для Брянска побратимами. Например, Грозный, Владивосток.

На днях начал свою работу ежегодный театральный фестиваль «Славянские встречи». Круг его участников ежегодно расширяется и разнообразится. В гости к нам приезжают столь же разные и интересные люди. К примеру, совсем недавно был у нас посол Вьетнама.

«Вовлечение в современность» делает наш город другим, вырывает его из объятий прежней «провинциальности», «уездности», в чем его нередко упрекают критики. Еще быстрее меняется сознание его жителей, оно становится более информированным и критичным. Еще бы: Интернет и социальные сети делают свое дело, и в итоге сегодня есть, что и с чем сравнивать. Вот поэтому брянцы (особенно молодые и образованные) воспринимают положение дел в городе уже с позиций не прошлого, а современного, соотнося городские реалии с мерками современности. Причем, воспринимают обостренно, иногда даже и излишне эмоционально. Не запретишь, однако.

В Брянске очень много средств уходит на реконструкцию и ремонт дорожной сети. А вот тротуары вдоль них – увы… Во-первых, их очень мало. Во-вторых, они, как правило, очень узкие, и потому не «разгуляешься». В-третьих, они уложены очень некачественной плиткой, которая повсеместно уже становится негодной. В центре города это особенно бросается в глаза. Что-то надо делать!

Как и в других городах, в нашем городе на первых этажах размещаются магазины и офисы. Удобно? – Пусть будет и так. Но очень часто крыльцо офиса выносится на пространство тротуара, а это уже неудобно для прохожих. Как и очень скользкая плитка, которой покрывают крыльцо и его ступеньки. Опасно ведь? Куда же смотрит городская архитектура?

Ну и, конечно, есть в Брянске и проблема наличия (точнее – их повсеместного отсутствия) тех мест, где люди отправляют свои известные физиологические надобности. (Назовем их, извините, туалетами). Прошедшие майские праздники с присутствием на них многих тысяч людей опять напомнили нам о том, сколь большое значение имеет то, куда мы ходим «по надобности». В нашем городе с этим очень непросто. Конечно, в Брянске все еще выручают зеленые насаждения, коих пока немало. Но хождение туда — это ведь уже архаика, а мы же хотим двигаться в сторону более привлекательной (и строгой) современности (= цивилизованности).

А еще очень жаль, что с вокзалов Брянска уезжает масса людей в Москву. Известное дело, почему: на работу. Значит, там лучше, коль уезжают. Значит, здесь хуже?

Такие вот дела. А в целом Брянск – он наш, и потому – хороший.

 

Апрель 29, 2019 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Март-Апрель, 2019)

В середине апреля Александр Богомаз получил ведомственную награду – «Почетный работник АПК России». По большому счету, общественное мнение не оспаривает справедливость этой награды: в последние годы в аграрном секторе Брянщины было сделано немало, и роль губернатора в этом очевидна. Но все же остаются вопросы, касающиеся перспектив развития данного сектора экономики, и общественность желает получить ответы на них. Например, будет ли областная власть уделять должное внимание развитию так называемых малых форм хозяйствования (которые воспроизводят традиционный сельский образ жизни) или же по-прежнему она будет благоволить в первую очередь «акулам» аграрного бизнеса в регионе? Благоволить тем структурам, которые действительно способны внедрять самые «прогрессивные» технологии и получать «впечатляющие» урожаи и иные показатели «успеха», но деятельность которых все чаще рождает проблемы социально-экологического характера? Так что награда губернатору – это, если можно так сказать, — «домашнее задание» на завтрашний день. Задание от общественности. 
А вот и второе «задание». В конце марта в правительстве области прошло заседание комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Брянской области. Выступая перед участниками совещания, Александр Богомаз заявил, что «… коррупция стала обыденным явлением и наших усилий явно недостаточно». А далее он сказал, что бороться с коррупцией должны «силовики», а также сама государственная власть, органы местного самоуправления, депутаты, общественные организации, средства массовой информации. Конечно, это верно, хотя и недостаточно: как можно бороться с коррупцией во власти, если эта власть в последние годы стала практически несменяемой? Она стала практически независимой от общества и, соответственно – неподотчетной ему. Именно в этом-то и состоит подлинная «глубина» проблемы. «Зри в корень» — говорил известный литературный персонаж с брянскими корнями – Козьма Прутков. Поэтому и второе «задание» Губернатору от общественности – посмотреть на корни проблемы по имени «коррупция». Тут ведь такая глубина, что одних лишь усилий «силовиков» будет явно мало, не так ли?

И третье «задание». В феврале Александр Богомаз на сессии областной думы предложил сжигать бытовые отходы нашего региона в печах цементного комбината, что в городе Фокино. Уверенности в своей правоте ему придала мысль о том, что «там есть патриоты Брянской области», которые, дескать, сделают все как надо. А вот жители Фокино взяли, да и заявили о своем несогласии с таким «патриотическим» подходом. Стали возмущаться, писать протестные письма в высокие инстанции. 13-го апреля в Фокино прошел митинг против утилизации мусора на местном цементном заводе. Только вот на нем почему-то не было губернатора, который предложил такую «инновацию» — сжигать мусор в городе Фокино, который на протяжении десятков лет страдал (и страдает) от огромных выбросов пыли из печей гигантского цементного комбината, что рядом с городом. Вот жители Фокино и предложили сжигать отходы на малой родине губернатора, что в Стародубском районе Брянской области. А почему бы и нет?… Так сказать, в порядке своеобразной взаимности по обмену «опытом».

Так вот, задание третье: надо считаться с общественным мнением. Даже если оно и не согласуется в чем-то с мнением власти. Ведь мнение – это же голос людей.

 

Март 27, 2019 | Национальный Рейтинг Мэров (Январь-Март, 2019)

В городе Брянске все идет своим чередом. Вот и весна наступила. Тает снег, с юга возвращаются птицы. Жизнь продолжается…

А даже если и происходит что-то «из ряда вон выходящее» — так это, как говорят социологи, — всего лишь «новая ненормальность», которую вполне можно объяснить. В общем, царит повседневность, поэтому не хочется уделять ей чрезмерного внимания. Поэтому выскажусь вот о чем.

В конце декабря прошлого года был подготовлен проект Стратегии социально-экономического развития Брянска до 2030 года. К нему были высказаны претензии со стороны Счетной палаты Брянска, он обсуждался на сессии городского Совета и все же был утвержден депутатами, хотя и не сразу.

После Послания президента страны В.В.Путина Федеральному Собранию 20 февраля нынешнего года есть необходимость вновь возвратиться к вопросу о Стратегии развития Брянска. В этом очень объемном документе (свыше 200 страниц) его разработчики охватили весь массив жизни города: транспорт, коммунальное хозяйство, образование, культура, финансы и иное. Разумеется, не обошлось и без модной ныне терминологии: «цифровая экономика», «умный город», «человеческий капитал», «миссия города» и т.п. Стратегия – это, в основе своей, необходимо и хорошо: она обозначает пути, цели и средства. Так ведь и должно быть.

Нехорошо, однако, то, что в этом документе не актуализированы проблемы, связанные с формированием, структурой и функционированием муниципальной власти. Об этом сказано как-то уж совсем мало (на стр. 59-61) и общими словами (открытость власти, её профессионализм и т.п.). А между тем об этом в действующем Уставе г. Брянска говорится куда как более обстоятельно и подробно. Может быть, разработчики документа не посчитали нужным говорить на эту тему? Зря, ведь молоко без коровы не бывает. Иначе говоря: город не может должным образом функционировать без власти. Это ведь на самом деле всегда взаимосвязано.

В прошлом году летом и осенью в Брянске было очень много протестных акций по поводу так называемой пенсионной реформы. Было очевидно, что местная власть создавала искусственные препятствия для выражения гражданами своего мнения. Поэтому неудивительно, что на митингах высказывались очень резкие оценки в адрес этой власти, в принимаемые резолюции вносились требования отставки первых лиц города, а в перспективе – избрания их напрямую, путем всеобщих выборов. Современное законодательство о местном самоуправлении такое не запрещает. Прямые выборы главы Брянска – это ведь вполне современно, не так ли?

Так, может быть, в принятой сейчас Стратегии развития Брянска все же следует уделить большее внимание формированию системы власти в городе? В итоге – сделать эту власть более открытой и прозрачной, сменяемой и ответственной. А иначе ведь не будет и «молока», то есть древний Брянск не сможет исполнить свою, как пишут разработчики Стратегии,  «миссию», т.е. стать и быть современным городом, притягательным для его жителей и гостей. Тема формирования муниципальной власти не должна быть закрытой для обсуждения. 

 

Февраль 28, 2019| Национальный Рейтинг Губернаторов (Январь-Февраль, 2019)

По моим наблюдениям, брянскому губернатору свойственна некая смесь деловитости и энергии со склонностью к необоснованной фразе, к «пиар-акциям», даже к хлестаковщине в некотором роде. На поверхности все это выглядит как стиль, но на самом деле это есть нечто большее. Попытаюсь объяснить эти слова. 

Александр Богомаз в прошлом году на встрече с Дмитрием Медведевым поставил вопрос о строительстве в Брянске крупного спортивного сооружения – Дворца единоборств. В этом году вопрос разрешился, и федеральный бюджет выделит на эти цели (на условиях софинансирования) 1, 2 миллиарда рублей. Будет в Брянске Дворец!

Значит, это очень хорошо? Но ответ здесь вовсе неоднозначен. Скептики вопрошают: «А зачем в Брянске такой величественный Дворец, да еще и за такую великую цену?». А ведь у скептиков есть и своя логика вопросительности. Единоборства – это ведь вовсе не массовый вид спорта. Он скорее индивидуален. К тому же, для нашего региона он и не характерен. Не Кавказ ведь мы, и не Япония. Не лучше ли было бы, — говорят скептики, —  эти деньги (огромные для Брянщины!) направить на развитие массовых видов физической культуры (например, детского футбола, хоккея, волейбола), на строительство спортплощадок в зонах массовой застройки и т.п.? Не получится ли из этого грандиозного Дворца опять что-то показушное?  И опять – с флагами «партии власти». 

А вот и еще один пример энергичности действующего губернатора.

О его любви к сельскому хозяйству известно, как говорится, далеко-далеко. Всегда он уделяет особое внимание к «Мираторгу» — к самому крупному в нашем регионе агрохолдингу, который сегодня воспринимается областной властью почти как «наше все» (словно поэт Пушкин в русской литературе). Недавно достигнуты соглашения об инвестициях «Мираторга» на Брянщине в объеме около 10 млрд. рублей. Хорошо это или плохо? «Хорошо», — говорит областная власть. «Большая сумма ведь!». Ну как тут не поверишь…

Но червь сомнения подзуживает из своего «подполья»: «А ведь в это же время на Брянщине не получают должной поддержки малые формы хозяйствования на селе…». Не возникают новые рабочие места, молодые люди вынуждены искать работу в далеком Подмосковье, обезлюживается Брянщина. «Исчезает сельский образ жизни», — говорит «червь сомнения». Вот ведь как. Зато «Мираторг» успешно продолжает свое дело: производит совсем не дешевое мясо и превращает брянские почвы в «химическую пыль», на которой завтра уже вряд ли что-что вырастет. В сетях пишут: «скоро в Брянской области в сельской местности останутся одни агрохолдинги с пустующими селами и деревнями». И роботами вместо тракторов и машин? Что ж, зато мы назовем это «цифровой экономикой» — и будет к экономике хорошее прилагательное!

Вот оно как-то все неоднозначно и получается. Официозные СМИ региона непрерывно говорят о продолжающемся росте Брянщины по всем показателям. А между тем в прошлом году в нашем регионе ушло из жизни около 11 тысяч человек, о чем губернатор публично предпочитает не говорить. Сокращение численности населения — это очень печальный симптом, который всех нас (и власть, и гражданское общество) обязывает оценивать нашу действительность не сквозь картину «неслыханных достижений» и «новых рекордов», а по-иному – реалистичнее и правдивее.

 

Декабрь 25, 2018 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Итоги 2018 года)

Год 2018-й показал, что команда Александра Богомаза неизменна в плане стиля своей практической деятельности, и это о многом говорит. Ну, а поскольку стиль в политике – это средство коммуникации (в данном случае – губернатора и его команды), а наши комментарии носят итоговый характер, то выскажусь об этом подробнее.

Мне представляется, что назрели определенные изменения в системе коммуникации между губернатором (и его команды) и региональным сообществом. В настоящее время основные каналы этих коммуникаций оказались непомерно заполненными разного рода «хламом» — ложными образами, картинками, оценками, представлениями и т.п. Изо дня в день официальные учреждения (пресс-службы, средства массовой информации и иное) формируют не столько объективную, сколько желанную картину деятельности первого лица региона и его управленческой команды, результаты этой деятельности. Создается искусственная, во многом не совпадающая с подлинной реальностью информационная картина действительности, КАРТИНА УСПЕХА Брянской области. Эта картина формируется, разумеется, с помощью соответствующей терминологии. Зависимые от областной власти СМИ (в основном – районные газеты, а также некоторые из местных теле и радиоканалов, например – ГТРК «Брянск», «Брянская губерния») буквально перенасыщены терминологией завораживающих изменений в регионе: «беспрецедентный рост», «неслыханные успехи», «новейшие технологии», «невиданные урожаи», «аграрная революция», «впечатляющие цифры», «кардинальные перемены», «передовые позиции», «стабильные показатели», «успешная реализация», «процветание Брянщины» и т.п. Все это на первый взгляд ласкает слух, но в итоге все чаще и чаще вызывает и раздражение, и вопросы. Что это: информационная деятельность или же информационные манипуляции? Но создатели данной картины, похоже, отказывают гражданам в их способности свое мнение иметь и видят в этих гражданах лишь потребителей официальной пропаганды. 

По-видимому, в формировании этой «картины успеха» роль первой скрипки играет Департамент внутренней политики Правительства Брянской области. Именно в данном подразделении областной власти формируется информационная политика этой власти, и эта политика «тиражируется» по различным каналам коммуникации. Особую роль в формировании данной «картины успеха» играет областная газета «Брянский рабочий». В 2017 году ей исполнилось 100 лет, она в прежние годы явилась «родовым гнездом» брянской журналистики. Сегодня же эту газету словно кто-то подменил: от первой полосы в ней и до последней – хвалебные материалы в угоду губернатору, и никаких сомнений, словно таких сомнений нет, и не может быть в природе. Районные газеты в регионе стали все похожими друг на друга, поскольку питаются одинаковыми официальными материалами. Зато находящаяся в опале у областной власти газета «Комсомолец Брянска» вынуждена уже ряд лет (именно так: вынуждена!) печатать свой тираж за пределами Брянска – в далеком Белгороде. А ранее ей приходилось печататься и в Орле, и в Смоленске, и в Подмосковье.  Все потому, что «Комсомолец» позволяет себе вот такое удовольствие – иметь свое мнение, свой взгляд на вещи. По-видимому, сегодня это уже становится и рискованным, и даже (как в случае с этой газетой) – делом затратным. В этой истории можно увидеть даже и некий знак – знак отношения власти к иному мнению. 

«Картина успеха», однако, вовсе не разделяется всеми «благодарными» жителями Брянщины. Многие (и это все чаще) сомневаются и в подлинности «невиданных» урожаев (а нет ли здесь приписок?), и в добротности дорожного строительства, и в качестве брянской медицины, и в величине заработной платы. Если везде такой «невиданный» успех, тогда почему же огромная масса брянцев вынуждена мигрировать в Москву и Подмосковье? Почему население региона продолжает сокращаться? Почему в перинатальном центре Брянска погибло более десятка младенцев, а следствие до сих пор так и не завершено? И т.д. и т.п. Судя по всему, «пространство сомнений» расширяется, общественное мнение становится более рациональным. К тому же, это пространство подпитывается и рядом других негативных процессов: например, очень неоднозначной пенсионной реформой, усилением налогового бремени. Это создает все более заметный диссонанс между «Картиной успеха» и «Картиной подлинной реальности», что в итоге не может не сказываться на восприятии областной власти жителями Брянщины, на авторитете этой власти и доверии к ней.

Так что, проблема стиля – далеко не литературная вовсе.

 

Ноябрь 28, 2018 | Национальный Рейтинг Мэров (Октябрь-Ноябрь, 2018)

Страсть к внешним знакам своей деятельности – родовое качество российской бюрократии. По-видимому, не покидает она и нынешнее брянское чиновничество.

В последние несколько недель Брянск буквально захлестнула лавина официальных церемоний, связанных с открытием тех или иных объектов городской инфраструктуры. Дорожные развязки, скверы, бассейны, придомовые территории и т.п. – везде устраиваются церемонии, происходит разрезание ленточек, звучат аплодисменты и ритуальные речи. Разумеется, введение в строй какого-нибудь объекта совсем неплохо, ведь постепенно обустраивается городская среда и улучшаются условия для жизни брянцев.

Например, на днях была наконец-то выполнена реконструкция Городищенского поворота, который связывает два района Брянска. Завершена реконструкция Набережной в центре Брянска. Нехорошо лишь то, с какой пышной помпезностью проводятся эти торжественные акции и какими надуманными знаками они обставляются. Открыли новый бассейн – обставили территорию флагами «партии власти». Открыли сквер имени известного военного конструктора – этими же флагами украсили и территорию. Открыли детскую площадку – те же флаги тут как тут. Нате вам от нас, хороших! Знайте наших, дорогих! У человека неискушенного может сложиться впечатление, что без этой партии (сегодня она называется «Единой Россией») ровным счетом сегодня ничего не делается, ничего не происходит. Какая забота, однако! Как говорят философы, не возникает новое бытие. Например, новая песочница для детей…

А ведь во всех этих «исторических» событиях вовсе и нет никакого чуда, сотворенного по доброй воле «партии власти». Подобные изменения происходят ведь по «воле» федеральной целевой программы «Формирование комфортной городской среды». А она финансируется, как известно, из различных бюджетных источников (центр, регион, муниципалитет), но никак не из партийной казны, не так ли? Так зачем же вводить общество в заблуждение и плодить иллюзии у граждан?

Насколько я припоминаю, даже в «тоталитарное» советское время не было такого масштаба «показушности».  Ведь и строили, и ремонтировали, и возводили, но в так называемой показухе чиновники все же были явно скромнее. Может они чего-то стеснялись. Значит время сейчас пришло другое?

Показушная сторона в действиях брянской власти явно бросается в глаза. Наблюдатели в сетях восклицают: «А нельзя ли без помпы?». Нельзя ли свою повседневную рабочую деятельность не выдавать за масштабные, едва ли не исторические события? Скромнее, скромнее надо быть, господа градоначальники! Не увлекайтесь своей значимостью. В глазах граждан все это выглядит ведь совсем по-иному. 

 

Октябрь 31, 2018 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2018)

Губернатор Брянской области Александр Богомаз – человек большой энергии, и это неплохо. А еще ему очень нравится всегда быть в зеркале общественного внимания, видеть и слышать всякого рода комплиментарность. Эту индивидуальную особенность хорошо знают по-разному зависимые от областной власти СМИ и действуют соответствующим образом. Конечно, комплиментарность сама по себе – вещь естественная для человеческой природы, но если она проявляется (и принимается) не в меру, то становится источником недоумения и даже большого общественного раздражения.

В середине сентября этого года исполнилось ровно три года официального пребывания Александра Богомаза в своей нынешней должности (он обрел ее на выборах 13 сентября 2015 года, до этого ровно год был «врио»). К этой скромной дате для медиасферы были подготовлены материалы, общим лейтмотивом которых является следующее: Брянщина на «взлете», идет от рекорда к рекорду. Сегодня она – локомотив целого ряда революций: аграрной, дорожной, образовательной и иных. Регион развивается исключительно под знаком достижений! Конечно, читать и слышать такое будет приятно любому губернатору. Александру Богомазу – тоже.

Конечно, писать о достижениях не запрещено, особенно если они есть. Но нехорошо писать полуправду, ибо это дискредитирует правду. «Пропагандисты» команды Богомаза много пишут об успехах в картофелеводстве, например, но молчат о качестве выращиваемого картофеля. Молчат и о разрушении почв, которые тотально пропитываются пестицидами. Они говорят о пристальном внимании к медицине, но молчат о трагедии в Брянском перинатальном центре, где в прошлом году погибло более десяти младенцев, а следствие по этому делу так и не проведено. Эти пропагандисты говорят об успехах в сфере образования, но умалчивают о том, что брянские выпускники-педагоги предпочитают уезжать в Москву за лучшими условиями труда и зарплаты. Как уезжают туда же и многие тысячи других брянцев, не найдя должного применения в своем родном регионе. Население продолжает сокращаться, и это, увы, тоже показательно в определенном смысле. Но об этом «пропагандисты» скромно помалкивают.

Согласитесь, что правда может быть лишь полной, и не иначе.

Сегодня же в регионе медиасфера во многом стала пространством манипуляций массовым сознанием.

На мой взгляд, один из источников этих манипуляций – сама областная власть. Зачастую она выдает желаемое за действительное, с помощью зависимых от себя СМИ рисует приятные для себя «картинки», образы действительности. И живет тем самым в изрядно искаженном информационном пространстве. Живет и плодит образы разного рода «революций», а между тем качество брянских СМИ от такого «творчества» лишь ухудшается. Победные сводки, восторги, аплодисменты и… комплименты! Такие газеты бесплодны и подписку на них приходится проводить не без административного принуждения. Особенно это относится к районным газетам, которые финансируются из областного бюджета: они все одинаковы, словно оловянные солдатики.

Областная власть живет, словно по инерции, привычными категориями: «гектары», «тонны», «удои», «километры», «объекты», «рубли». Она даже находит во всем этом некое упоение. В наше время, однако, этого явно недостаточно. Современный человек хочет жить в здоровой информационной среде, где говорят правду, и где она не подменяется ее извращенными имитациями.

 

Сентябрь 26, 2018 | Национальный Рейтинг Мэров (Август-Сентябрь, 2018)

Свои оценки деятельности мэра Брянска в августе-сентябре я буду связывать с политическими событиями в городе в связи с так называемой пенсионной реформой. В них проявилась, с одной стороны, «энергетика» гражданского общества, его принципиальная позиция в жизненно важных и потому актуальных для себя проблемах. С другой — отношение структур местной муниципальной власти (Брянской городской администрации и её руководителя) к названному мною гражданскому обществу.

Суть проблемы проста и ясна: граждане, желающие выразить свой законный протест против пенсионной реформы, хотят сделать это в НОРМАЛЬНЫХ условиях, на улицах и площадях своего города. Таких мест в Брянске сегодня более чем достаточно. Но так получилось, что этим летом протестующие граждане дважды были вынуждены (мэрией и под явно надуманными предлогами) проводить свои митинги (28-го июля, 2-го сентября, 22-го сентября) на территории старого аэропорта. Эта территория сегодня – стеснённая со всех сторон и разбитая строительной техникой площадка, перекопанная ямами и траншеями, полная груд асфальта, щебня и мусора (в таких случаях говорят: гетто). Она находится далеко от центра, подъезды и пешеходные подходы к ней ограничены и затруднительны, особенно для пожилых людей. Предлагать ТАКУЮ площадку для митинга граждан означает демонстрировать к ним полное неуважение. Так нельзя! Но оказывается, в Брянске можно.

В августе протестующая общественность предложила мэру города и главе Брянска организовать совместную встречу, чтобы обсудить практику проведения в Брянске подобного рода публичных акций, разрешить накопившиеся проблемы. Руководители города никак не отреагировали на такое предложение. А проблемы остались.

Складывается впечатление, что во время указанных мною протестных акций, власти Брянска умышленно направляли митингующих на территорию, которая явно не подходит для таких целей. Предположу: это делалось для того, чтобы локализовать протест и вызвать разочарование граждан в митинговой практике как таковой, отвратить от неё. Действительно, а кому приятно митинговать на такой территории? Но на мой взгляд, протестные акции в Брянске все равно будут иметь место (пусть даже и по другим основаниям), и жители города напомнят местной власти о том, как с ней обходились на митингах летом 2018-го года.

Кстати говоря, на протестном митинге 2-го сентября в текст резолюции был включен и пункт о выражении недоверия главе Брянска Александру Хлиманкову и главе Брянской городской администрации Александру Макарову. Так что местной власти приходится «платить» за неуважительное отношение к своим гражданам, и хорошо, если она со временем все же изменит это отношение.

 

Август 29, 2018  | Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2018)

В июле этого года на формирование положительного образа главы региона влиял ряд событий. Во-первых, проведение «Дня брянского поля» и «Международного дня картофельного поля», на которых демонстрировались достижения Брянской области в аграрном секторе. Брянская область была названа в ряду «картофельных столиц», а глава региона в связи с этим был наречен в средствах массовой информации «фантастическим губернатором». Во-вторых, 20 июля Александру Богомазу была вручена Почетная грамота президента РФ, что можно интерпретировать как знак высокого доверия к руководителю региона со стороны главы государства.

Достижения Брянской области в картофельной отрасли и в самом деле имеют место. Но они вызывают много вопросов со стороны наблюдателей и экспертов. Чаще всего указывают на отрицательное воздействие современных технологий на почву и сам продукт – картофель. Насколько он пригоден для человеческого организма? Что становится с обрабатываемой почвой в результате массированного применения техники и химических средств для её обработки. Нами ранее уже затрагивалась эта тема, и она по-прежнему остаётся проблемной, потому что областная власть предпочитает не говорить об этом публично, явно увлекаясь картиной «фантастических» успехов Брянщины в аграрном деле. В итоге картина успеха явно вытесняет на обочину реальные проблемы, в данном случае – социально-экологического характера. Речь идет не только о качестве почв, но и о здоровье людей. Кстати говоря, в последние несколько лет в регионе наблюдается сокращение популяции пчел, и эту тенденцию наблюдатели связывают с массированным применением в сельском хозяйстве химических средств обработки почвы и стимуляторов роста культурных растений. Этим активно занимаются крупные агрохолдинги, пришедшие на Брянщину в последние несколько лет и тоже создающие «фантастические успехи» региона. Протесты местных пчеловодов уже имели место, но власть старалась не реагировать на них.

Центральной темой июля-августа для Брянщины (как и для всей страны) стала так называемая пенсионная реформа. В Брянске был создан «Комитет протестных действий», куда вошли активисты ряда партий и иных общественных объединений.

Состоялись два митинга, один из которых (28-го июля) был достаточно многочисленным и резонансным. Резонанс этого митинга проявился, в частности, в том, что на нём был высказан призыв выразить недоверие губернатору области Александру Богомазу, что было включено в итоговую резолюцию митинга.

Основание для недоверия простое, но важное: жители не услышали от Богомаза публичной позиции по пенсионной реформе.

Конечно, губернатор вправе сослаться на субординацию в системе вертикали власти, но ведь три года назад, в сентябре 2015 года, Богомаз был избран жителями Брянщины, они отдали ему свои голоса, и поэтому у них есть основание требовать у него публичных оценок по столь важной проблеме. Этой публичности, к сожалению, нет, что отрицательно сказалось на имидже губернатора. Плохо и то, что по пенсионной реформе публично не высказалась Брянская областная Дума, предпочитая негласно одобрить законопроект федерального правительства.

Связанные с пенсионной реформой события показали не только наличие глубоких «разрывов» между правящей элитой и основной частью общества, но и явный дефицит каналов подлинной коммуникации между властью и обществом. Вместо того, чтобы адекватно транслировать социальные интересы в систему власти, эти каналы оказались трансформированы и нередко транслируют ложные смыслы, что подрывает систему государственного управления, дискредитирует власть и ее представителей.

 

Ноябрь 10, 2015| Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2015)

После выборов 13-го сентября Александр Богомаз избавился от приставки «врио» и стал законно избранным Губернатором Брянской области.  Его победа на этих выборах выглядит вполне убедительно: он набрал почти 80 процентов голосов избирателей в состязании с двумя конкурентами.  Выборы прошли спокойно, без скандалов. Все хорошо?

Нет, кое-что в действиях первого лица власти Брянской области все же настораживает. Целый год (а это ведь больше, чем пресловутые сто дней!) Богомаз активно опирается на имитационные практики, подменяя содержание политики ее формами, реальное дело – всего лишь словом. Не исключаю, что акценты на форме (читай: имитации) способствовали победе Богомаза на выборах, но инерция формализма продолжает действовать. 

Конечно, прошедшие в регионе выборы способствовали обретению Богомазом должной степени легитимности как Губернатора, и это будет придавать ему уверенность в своих действиях. Но следует иметь в виду, что его победа произошла на выборах, которые изначально не несли в себе никакой конкурентности, никакой интриги не создавали, а их результат всем изначально уже был очевиден. По нашим наблюдениям, прошедшие 13 сентября 2015 года выборы руководителя Брянской области были самыми бедными с точки зрения своего содержания как политического процесса.   

Год назад Александр Богомаз получил доверие от  Президента страны, а в сентябре этого года он обрел доверие от избирателей Брянской области. Сейчас в действиях Богомаза необходима своего рода «перезагрузка стиля»: требуется радикальный переход  от формы к содержанию, от слов – к действию, от обещаний к их выполнению. Есть в регионе такие проблемы, которые при новом руководителе еще так и не получили своего решения. Это, к примеру, так называемое «точечное» строительство в Брянске, которое вызывает все более частые протесты общественности. Это и качество самой областной власти, реальное очищение в которой за прошедший год так и не произошло (хотя к этому-то ведь Богомаз и был фактически призван, заменив своего предшественника Николая Денина).

На мой взгляд, сегодня Александр Богомаз имеет формально высокий уровень общественного доверия. Но это доверие может так и остаться формальным без должных изменений качества региональной власти.

 

Июль 06, 2015 | Национальный Рейтинг Губернаторов (Май-Июнь, 2015)

Брянщина идет к своему главному политическому событию — выборам Губернатора, которые назначены на 13 сентября. Судя по всему, одной из особенностей этой кампании будет их явно имитационный характер. Сама действующая региональная власть во главе с врио Губернатора Александром Богомазом тоже явно не против того, чтобы активно опираться на технологии соответствующего рода. Они, как известно, создают видимость в условиях дефицита реальности. Сайт областной администрации пестрит казенными заголовками своих сюжетов: «Богомаз дал старт…», «провел совещание», «предложил создать», «потребовал взять под особый контроль», «поручил навести порядок», «принял участие», «прошел крестным ходом», «вручил ключи», «поздравил собравшихся» и т.п. На наш взгляд, основная тенденция нынешней кампании – преобладание формы над содержанием (слова над делом, показного над действительным).

В настоящее время позиции Александра Богомаза как «кандидата №1» (он выдвинут на конференции «Единой России») внешне выглядят как вполне достойные. На его стороне целый ряд благоприятных для него факторов: благоволение Кремля, административно-организационный фактор, патерналистский электорат (бюджетники, чиновники), информационные ресурсы, отсутствие глубоких расколов в правящей элите региона. Особый фактор – это слабость местной оппозиции, которая, судя по всему, оказалась неспособной выдвинуть реальных конкурентов Богомазу. Те же кандидатуры, которые уже заявлены (от «Справедливой России», от «Патриотов России») сыграют, судя по всему, декоративную роль, создавая видимость реальной конкуренции. Возможная интрига, связанная с демонстрацией в апреле-мае оппозиционности со стороны местной организации ЛДПР, закончилась очень просто: руководство региональным отделением было распущено по решению центрального руководства этой партии. Отказались участвовать в выборах местные коммунисты (КПРФ). В итоге – явный дефицит конкуренции, но ее видимость осталась.

По нашим наблюдениям, рейтинговые позиции Александра Богомаза имеют во-многом искусственное происхождение. Они в значительной степени формируются сегодня под влиянием не столько реальных достижений в руководимом им регионе (сие неоднозначно), сколько факторов иного характера (внешняя политическая и административная поддержка, информационное давление на общественное мнение и иное). Назначенный в сентябре прошлого года на свою должность Президентом страны, Александр Богомаз оказался заложником возникшей ситуации: чтобы воспроизвести себя в своей должности в условиях дефицита реальных достижений в регионе, он и его команда вынуждены активно опираться на имитационные практики, которые, увы, подменяют содержание формой. Впрочем, все происходящее – это зримые проявления такой политики, которая, «изгоняя» из себя подлинное содержание, утрачивает в итоге и свою сущность.

 

Апрель 20, 2015 | Регионы России: Рейтинг Мэров (Апрель, 2015)

На наш взгляд, утверждение 17-го декабря прошлого года В.С.Тулупова главой Брянской городской администрации было вполне разумным решением сессии городского Совета народных депутатов (29 набранных голосов из 29). Вячеслав Тулупов оказался наиболее приемлемой кандидатурой на эту должность (вначале – из 4-х претендентов): образование, большой опыт управленческой и общественной деятельности, личные качества. С его назначением общественность связывала надежды на преодоление многолетнего кризиса в управлении областным центром, когда им руководили лица либо временные (А.Н.Кистенев), либо и вовсе с сомнительной репутацией, оставившие после себя длинный шлейф скандалов и крайне низкий авторитет (С.М.Смирнов).

Возможно, Вячеслав Тулупов все же сумеет выразить сложившиеся запросы на авторитетную и уважаемую, стабильную власть в Брянске (чего, на наш взгляд, не было ни в 90-е, ни в «нулевые» годы). По большому счету, глава администрации еще не сделал таких ошибок, которые заметно отразились бы на его репутации. Возможно, поэтому местная общественность пока еще не сделала его объектом своей критики. Более того, некоторые экспертные сети дают ему достаточно высокие оценки среди руководителей областных городов Центрального федерального округа.

Однако, в плане образа в общественном мнении есть, на наш взгляд, проблема, которая непосредственно касается Вячеслава Тулупова и понижает «вес» его образа. Дело в том, что в связи с назначением в сентябре прошлого года Александра Богомаза на должность врио Губернатора Брянской области все внимание общественности переключилось на него, на его образ как политика. Это внимание изначально было подогрето экстремальностью случившейся ситуации: Богомаз пришел на смену Денину, которому президент страны отказал в доверии. Это было «из ряда вон выходящее» событие, которое изначально привлекло внимание к фигуре Богомаза. Все остальное в наше регионе (в том числе и образы иных политиков) стали вытесняться на второй план и даже на периферию. Можно сказать, что фигура первого лица региона (Александр Богомаз) в силу названных нами обстоятельств объективно создала своего рода «тень», в полосе влияния которой оказались другие лица из региональной политической элиты.

В какой-то степени эта ситуация не могла не сказаться и на кадровых изменениях в руководстве областным центром. Так случилось, что опытный и хорошо известный в Брянске и области Тулупов оказался в полосе влияния той «тени», которая возникла в связи с назначением Богомаза. Более того, сильное воздействие этого обстоятельства продолжает иметь место. Во-первых, Богомаз не завершил формирование своей команды, и его кадровые решения привлекают большое внимание общественности, политических кругов; во-вторых, наступила неофициальная фаза предстоящих в сентябре губернаторских выборов (праймериз в «Единой России», иные акции), и это еще больше укрепляет влияние «тени», исходящей от другой, более крупной политической фигуры. 

По большому счету, Вячеслав Тулупов находится, как говорится, на своем месте, он соответствует своей должности, он профессионал. Но что касается воздействия названной «тени», то ему будет очень трудно превзойти ее доминантное влияние. К тому же, Тулупов не склонен к так называемому пиару, к выпячиванию своей персоны, и это хорошо для общего дела. Тем более, что Брянск – это город с большой массой накопившихся проблем, о которых общественность не устает (к сожалению, — нередко безуспешно) говорить многие годы: коррупционные скандалы, отсутствие генерального плана развития, «точечное» строительство, разрушение исторического ландшафта и природоохранных зон в черте города, качество дорог, обилие мусора в жилых массивах и иное.

О перспективах Вячеслава Тулупова как мэра города говорить сегодня можно, хотя это мало что даст. Дело в том, что в регионе разворачивается избирательная кампания, и он, скорее всего, будет еще долго находиться в зоне влияния указанной нами «тени». Многое разрешится после выборов. Перспективы Тулупова как руководителя во-многом будут зависеть от нового главы региона и его команды, от взаимоотношений Брянска и Брянской области (межбюджетные отношения, разграничение полномочий, «симпатии-антипатии», партийный фактор и т.д.). Это – фактор времени.

 

Ноябрь 05, 2014 | Регионы России: Рейтинг губернаторов (Октябрь, 2014)

Освобождение от своей должности в связи с утратой доверия Губернатора Брянской области Николая Денина – центральное событие 2014 года для региона. На мой взгляд, ушедшему руководителю так и не удалось решить ту задачу, которую он обозначил весной 2005 года в качестве коренной – «улучшение качества» региональной власти. Разумеется, остается открытым вопрос: возможно ли было решение этой задачи в условиях сложившейся в «нулевые» годы политической системы? На мой взгляд, вряд-ли. Основная причина этого – не в Николае Васильевиче, поскольку данная система не «заряжена» на решение такой задачи.

Назначенный исполняющим обязанности Губернатора Брянской области Александр Богомаз в качестве своих приоритетов также обозначил сходную по содержанию задачу — «работать по-новому». Это было сформулировано им 14 сентября в Обращении к жителям региона: во-первых, открытость и доступность; во-вторых, скромность и честность; в-третьих, — профессионализм в своей деятельности. Безусловно, все эти задачи выражают массовые социальные ожидания, в числе общих знаменателей которых (ожиданий – В.Г.) является, конечно же, борьба с коррупцией, очищение власти и повышение ее авторитета. В связи с этим возникает естественный вопрос: насколько последовательным и эффективным в своих действиях окажется новый руководитель региона? Какой сможет быть степень свободы действий Александра Богомаза в реализации обозначенных им приоритетов? На мой взгляд, новый руководитель региона будет (как это ни странно, на первый взгляд) значительно ограничен в своих действиях по улучшению качества региональной власти.

Его действия в данном направлении будут ограничены как «сверху» (интересы и воля т.н. «Кремля», партийная принадлежность Александра Васильевича и иные такого рода факторы), так и «снизу» (интересы региональных элит, связь Александра Богомаза с «родовым» бизнесом в регионе и иное). Отдельный ограничивающий фактор: Александр Васильевич – «доморощенный» политик, уже изначально и давно связанный с регионом и его обстоятельствами (в отличие, например, от Андрея Бочарова или Вадима Потомского в Волгограде и Орле, которые такой «доморощенностью» не связаны). Поэтому, на мой взгляд, интересам Брянщины более бы соответствовало назначение на должность Губернатора человека из другого региона, что лишало бы его необходимости в своих действиях оглядываться на интересы региональных элит и, соответственно, действовать более самостоятельно и радикально.

Кадровая политика Александра Богомаза на первой своей стадии (обновление Правительства области на уровне своих заместителей) производит неоднозначное впечатление. Складывается впечатление, что в своих кадровых решениях Александр Васильевич «озирается» по «сторонам», пытаясь «угодить» различным интересам. Как результат, сегодня формируется неоднородная, немонолитная управленческая команда, не связанная единым, общим стратегическим замыслом. Действия Александра Богомаза в плоскости кадровой политики уже вызывают неоднозначную, а нередко и критическую реакцию общественности, что наиболее заметно по социальным сетям и публикациями в региональной периодической печати.

Кстати говоря, после своего назначения Александр Васильевич еще не инициировал обсуждения важной темы – о Стратегии дальнейшего развития Брянской области. (Равно как вопрос о базовых ресурсах развития нашего региона). На мой взгляд, с этого надо было начинать. Это то, что тоже не смог реализовать его предшественник, хотя попытки и имели место в 2007-2008 гг., но в последующем данная тема как-то «зависла».  Кроме того, на начальном этапе Александру Богомазу необходимо срочно восстановить в своем прежнем статусе Комитет по науке при областном правительстве (сейчас этот статус сведен до роли заурядного отдела в Департаменте по образованию) и в дальнейшей работе опираться на него, как на важный интеллектуальный ресурс.