Заявление Меликова о «ревизии личных дел» чиновников – попытка сбить высокий градус негатива после теракта

Гла­ва Да­ге­ста­на Сер­гей Ме­ли­ков объ­явил о на­ча­ле «ре­ви­зии лич­ных дел» мест­ных чи­нов­ни­ков и де­пу­та­тов. О на­ме­ре­нии про­ве­рить еще раз каж­до­го ру­ко­во­дя­ще­го ра­бот­ни­ка он объ­явил на сес­сии На­род­но­го со­бра­ния на сле­ду­ю­щий день по­сле за­дер­жа­ния гла­вы Сер­го­ка­лин­ско­го рай­о­на Ма­го­ме­да Ома­ро­ва, сын ко­то­ро­го участ­во­вал в на­па­де­нии на по­ли­цей­ских и зда­ния кон­фес­сий в Ма­хач­ка­ле в ми­нув­шее вос­кре­се­нье, пи­шет «Ком­мер­сантъ».

Все лич­ные дела, ко­то­рые на­хо­дят­ся в ад­ми­ни­стра­ци­ях, ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тах, дру­гих со­ве­тах, со­дер­жат об­щую ин­фор­ма­цию: ро­дил­ся, же­нил­ся, ка­кое иму­ще­ство, ка­кое об­ра­зо­ва­ние, кто бли­жай­шее род­ствен­ни­ки, сколь­ко де­нег за­ра­ба­ты­ва­ет. Это не толь­ко в Да­ге­стане, но и вез­де. Я очень силь­но удив­люсь, если в ка­ком-то лич­ном деле бу­дет на­пи­са­но, что че­ло­век мо­жет быть свя­зан либо об­ща­ет­ся с ка­ки­ми-то экс­тре­мист­ски­ми объ­еди­не­ни­я­ми, за­пре­щен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и про­чее. Если вдруг об­на­ру­жит­ся, что это так, то воз­ни­ка­ют во­про­сы, что че­ло­век там де­ла­ет, по­че­му не за­дер­жан, кто до это­го про­ве­рял ин­фор­ма­цию.

Ин­фор­ма­ция по экс­тре­мист­ско­му и тер­ро­ри­сти­че­ско­му на­прав­ле­нию, все раз­ра­бот­ки – это сфе­ра от­вет­ствен­но­сти про­филь­ных си­ло­вых ве­домств, она ни­как не мо­жет быть в лич­ных де­лах гос­слу­жа­щих, чи­нов­ни­ков.

Без­услов­но, ре­ше­ние о «ре­ви­зии лич­ных дел» не вы­зо­вет вол­ну воз­му­ще­ния. В лич­ных де­лах со­дер­жит­ся об­щая ин­фор­ма­ция, ко­то­рая не яв­ля­ет­ся ни для кого тай­ной, бо­лее того, она во­об­ще пуб­лич­на. Дан­ное ре­ше­ние – это про­сто кра­си­вый пиар: «Если бу­дет недо­воль­ство, то беру от­вет­ствен­ность на себя». О ка­ком недо­воль­стве мо­жет идти речь, если все до­ку­мен­ты де­пу­та­тов и чи­нов­ни­ков про­ве­ря­ют­ся в обя­за­тель­ном по­ряд­ке над­зор­ны­ми ве­дом­ства­ми, в том чис­ле про­ку­ра­ту­рой? Кро­ме того, есть внут­рен­ние про­вер­ки на со­блю­де­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го и про­чих за­ко­но­да­тельств. Бо­лее того, про­ку­ра­ту­ра сама вно­сит пред­став­ле­ния о сло­же­нии ман­да­тов по ре­ги­о­ну, если вы­яв­ля­ют­ся недо­сто­вер­ные либо непол­ные дан­ные.

Так что ре­ше­ние гла­вы ре­ги­о­на о на­ча­ле «ре­ви­зии лич­ных дел» вы­гля­дит неле­по. Пиар-ход кра­си­вый с точ­ки зре­ния «беру от­вет­ствен­ность на себя». Но если де­та­ли­зи­ро­вать, углуб­лять­ся в под­но­гот­ную, ка­кие дан­ные бу­дут про­ве­рять, кто, по­че­му, то это ста­но­вит­ся пшик-ис­то­рия. Нет по­ни­ма­ния, за­чем сей­час эти дей­ствия про­из­во­дят­ся, чем обу­слов­ле­ны, если толь­ко необ­хо­ди­мо­стью сбить вы­со­кий гра­дус нега­ти­ва по­сле ми­нув­ших дней и по­пыт­кой пе­ре­ве­сти си­ту­а­цию в ка­кое-то кон­струк­тив­ное рус­ло. Не уве­рен, что ин­стру­мент для это­го вы­бран вер­ный.

regcomment.ru