Рейтинг эффективности губернаторов является интегральным продуктом. При составлении рейтинга используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.
Публикатор: газета «Известия».
Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
|
No |
Регион |
Итог |
Динамика |
|
1. |
Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) |
98 |
|
|
2-3. |
Артамонов А.Д. (Калужская область) |
95 |
|
|
2-3. |
Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) |
95 |
|
|
4-6. |
Савченко Е.С. (Белгородская область) |
93 |
↑ (+1) |
|
4-6. |
Собянин С.С. (Город Москва) |
93 |
↑ (+2) |
|
4-6. |
Тулеев А.Г. (Кемеровская область) |
93 |
↓ (-2) |
|
7-9. |
Гайзер В.М. (Республика Коми) |
92 |
↑ (+2) |
|
7-9. |
Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) |
92 |
↑ (+1) |
|
7-9. |
Якушев В.В. (Тюменская область) |
92 |
↑ (+2) |
|
10. |
Копин Р.В. (Чукотский автономный округ) |
91 |
↓ (-3) |
|
11-12. |
Ткачёв А.Н. (Краснодарский край) |
90 |
↑ (+1) |
|
11-12. |
Шанцев В.П. (Нижегородская область) |
90 |
↑ (+1) |
|
13. |
Печёный В.П. (Магаданская область) |
89 |
↓ (-4) |
|
14-16. |
Воробьёв А.Ю. (Московская область) |
88 |
↑ (+1) |
|
14-16. |
Гордеев А.В. (Воронежская область) |
88 |
↑ (+1) |
|
14-16. |
Шпорт В.И. (Хабаровский край) |
88 |
↓ (-2) |
|
17-18. |
Меркушкин Н.И. (Самарская область) |
85 |
↑ (+2) |
|
17-18. |
Орлова С.Ю. (Владимирская область) |
85 |
↓ (-2) |
|
19-20. |
Полтавченко Г.С. (Город Санкт-Петербург) |
81 |
↑ (+2) |
|
19-20. |
Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика) |
81 |
↓ (-1) |
|
21-22. |
Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан) |
80 |
↓ (-2) |
|
21-22. |
Кожемяко О.Н. (Амурская область) |
80 |
↑ (+2) |
|
23. |
Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ) |
79 |
Впервые в рейтинге |
Вторая группа — высокий рейтинг (75-65 баллов)
|
No |
Регион |
Итог |
Динамика |
|
24-25. |
Илюхин В.И. (Камчатский край) |
75 |
↓ (-1) |
|
24-25. |
Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ) |
75 |
↓ (-2) |
|
26. |
Турчак А.А. (Псковская область) |
74 |
↑ (+1) |
|
27-29. |
Бочкарёв В.К. (Пензенская область) |
73 |
↓ (-2) |
|
27-29. |
Королёв О.П. (Липецкая область) |
73 |
↑ (+4) |
|
27-29. |
Ерощенко С.В. (Иркутская область) |
73 |
↓ (-2) |
|
30-34. |
Зимин В.М. (Республика Хакасия) |
72 |
↓ (-3) |
|
30-34. |
Дубровский Б. А. (Челябинская область) |
72 |
↑ (+3) |
|
30-34. |
Груздев В.С. (Тульская область) |
72 |
↑ (+1) |
|
30-34. |
Миклушевский В.В. (Приморский край) |
72 |
↓ (-3) |
|
30-34. |
Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан) |
72 |
↓ (-3) |
|
35-38. |
Берг Ю.А. (Оренбургская область) |
71 |
↑ (+1) |
|
35-38. |
Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия)) |
71 |
↑ (+1) |
|
35-38. |
Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия) |
71 |
↓ (-2) |
|
35-38. |
Радаев В.В. (Саратовская область) |
71 |
↑ (+1) |
|
39-41. |
Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область) |
70 |
↓ (-3) |
|
39-41. |
Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва) |
70 |
↓ (-3) |
|
39-41. |
Митин С.Г. (Новгородская область) |
70 |
↓ (-3) |
|
42. |
Бетин О.И. (Тамбовская область) |
69 |
|
|
43-45. |
Наговицын В.В. (Республика Бурятия) |
68 |
↓ (-1) |
|
43-45. |
Волков В.Д. (Республика Мордовия) |
68 |
↑ (+1) |
|
43-45. |
Ильковский К.К. (Забайкальский край) |
68 |
↑ (+1) |
|
46-48 |
Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея) |
67 |
↓ (-2) |
|
46-48. |
Голубев В.Ю. (Ростовская область) |
67 |
↑ (+1) |
|
46-48. |
Коньков П.А. (Ивановская область) |
67 |
↑ (+1) |
Третья группа — средний рейтинг (65-50 баллов)
|
No |
Регион |
Итог |
Динамика |
|
49-53. |
Бердников А.В. (Республика Алтай) |
65 |
↑ (+5) |
|
49-53. |
Игнатьев М.В. (Чувашская Республика) |
65 |
↓ (-3) |
|
49-53. |
Ковалёв О.И. (Рязанская область) |
65 |
↓ (-16) |
|
49-53. |
Жвачкин С.А. (Томская область) |
65 |
↓ (-3) |
|
49-53. |
Морозов С.И. (Ульяновская область) |
65 |
↓ (-3) |
|
54-59. |
Орлов И.А. (Архангельская область) |
64 |
↓ (-2) |
|
54-59. |
Орлов А.М. (Республика Калмыкия) |
64 |
↑ (+1) |
|
54-59. |
Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл) |
64 |
↓ (-1) |
|
54-59. |
Белых Н.Ю. (Кировская область) |
64 |
↑ (+3) |
|
54-59. |
Кувшинников О.А. (Вологодская область) |
64 |
↑ (+3) |
|
54-59. |
Ситников С.К. (Костромская область) |
64 |
↓ (-1) |
|
60-64. |
Владимиров В.В. (Ставропольский край) |
61 |
↑ (+1) |
|
60-64. |
Ковтун М.В. (Мурманская область) |
61 |
↑ (+1) |
|
60-64. |
Карлин А.Б. (Алтайский край) |
61 |
↓ (-3) |
|
60-64. |
Куйвашев Е.В. (Свердловская область) |
61 |
↓ (-3) |
|
60-64. |
Потомский В.В. (Орловская область) |
61 |
Впервые в рейтинге |
|
65-69. |
Винников А.А. (Еврейская автономная область) |
60 |
↓ (-4) |
|
65-69. |
Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика) |
60 |
↑ (+1) |
|
65-69. |
Михайлов А.Н. (Курская область) |
60 |
↑ (+2) |
|
65-69. |
Цуканов Н.Н. (Калининградская область) |
60 |
↓ (-4) |
|
65-69. |
Назаров В.И. (Омская область) |
60 |
|
|
70-71. |
Островский А.В. (Смоленская область) |
58 |
↓ (-3) |
|
70-71. |
Жилкин А.А. (Астраханская область) |
58 |
↓ (-1) |
|
72. |
Хорошавин А.В. (Сахалинская область) |
55 |
↓ (-2) |
|
73-74. |
Соловьёв А.В. (Удмуртская республика) |
53 |
Впервые в рейтинге |
|
73-74. |
Кокорин А.Г. (Курганская область) |
53 |
Впервые в рейтинге |
Четвертая группа — рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)
|
No |
Регион |
Итог |
Динамика |
|
75. |
Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания) |
50 |
↓ (-4) |
|
76-78. |
Худилайнен А.П. (Республика Карелия) |
48 |
↓ (-4) |
|
76-78. |
Басаргин В.Ф. (Пермский край) |
48 |
↓ (-3) |
|
76-78. |
Денин Н.В. (Брянская область) |
48 |
↓ (-3) |
|
79-80. |
Ястребов С.Н. (Ярославская область) |
47 |
↓ (-3) |
|
79-80. |
Шевелёв А.В. (Тверская область) |
47 |
↓ (-2) |
В Новосибирской области, Волгоградской области и Красноярском крае в марте – мае с.г. произошла смена высших должностных лиц. В Новоси-бирской области В.Ф.Городецкий сменил В.А.Юрченко. В Волгоградской области А.И.Бочаров пришел на смену С.А.Боженову. В Красноярском крае В.А.Толоконский сменил Л.В.Кузнецова.
Для корректной оценки деятельности вновь назначенных высших долж-ностных лиц указанных субъектов РФ они будут включены в рейтинг че-рез два месяца после наделения полномочиями.
Также в рейтинге отсутствуют высшие должностные лица воссоеди-нившихся с Россией Республики Крым (С.В.Аксёнов) и города Севастополя(С.И.Меняйло). Они будут включены в исследование после окончания пе-реходного периода.
Список экспертов
|
ФИО |
Должность |
|
В.Н.Абрамов |
Доцент Кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им.Иммануила Канта |
|
К.А.Антонов |
Руководитель филиала ФоРГО г.Новосибирск |
|
А.Г.Балыхин |
Заместитель Руководителя Исполкома Общероссийского народного фронта |
|
Д.В.Березняков |
Заведующий Кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления – филиал РАНХиГС |
|
М.Ю. Виноградов |
Президент фонда «Петербургская политика» |
|
Е.Н.Волова |
Руководитель филиала ФоРГО г.Калининград |
|
А.Н.Высоцкий |
Заместитель директора исследовательской компании «КМГ» |
|
А.С.Гагарин |
Руководитель филиала ФоРГО г.Екатеринбург |
|
Л.В. Давыдов |
Руководитель Экспертного совета ФоРГО |
|
Е.Г.Дьякова |
Ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН |
|
Р.В.Евстифеев |
Профессор Владимирского филиала РАНХиГС |
|
С.Г. Еремеев |
Декан факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель филиала ФоРГО г.Санкт-Петербург |
|
С.Г.Зырянов |
Директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ |
|
В.В. Иванов |
Руководитель Центра региональных исследований ФоРГО |
|
К.Э. Калачев |
Руководитель «Политической экспертной группы» |
|
Б.Г.Койбаев |
Заведующий кафедрой новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета |
|
С.Г.Комарицын |
Директор Центра гуманитарных исследований и консультирования«Текущий момент», г.Москва |
|
Г.В.Косов |
Руководитель филиала ФоРГО г.Ставрополь |
|
К.Н. Костин |
Председатель Правления ФоРГО |
|
П.Д.Ханас |
Директор Дальневосточного консалтингового центра |
|
А.Ю.Шемелёв |
Руководитель филиала ФоРГО г.Владивосток |
|
М.М.Шульга |
Заведующая Кафедрой социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета |
|
И.Ф.Ярулин |
Декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета |
О методике составления
Данный рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей.
Первый модуль — базовый (играет определяющую роль в формировании конечного результата – максимум 75 баллов из 100 возможных). Он основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. В него входят ответы населения на вопросы, связанные с оценкой деяельности главы конкретного субъекта Федерации, положения дел в регионе, а также оценка положения дел в субъектах РФ, данная экспертами.
Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе. Данные берутся из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.
Третий модуль основан на положении конкретного региона в Рейтинге социального самочувствия регионов России, составляемого ФоРГО совместно с Фондом «Общественное мнение». Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.
Четвёртый модуль основан частично на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг», с использованием ответов на два вопроса:
Как бы Вы сегодня оценили состояние экономики своего субъекта РФ (учитывались результаты ответа «хорошее»)?
Как Вы считаете, состояние экономики своего субъекта РФ (учитывались результаты ответа «улучшается»)?
Вклад в итоговый результат критериев четвёртого модуля – максимум 10 баллов
Пятый модуль оценивает соотношение позитивной и негативной информации в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга. Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.