Как известно, местное самоуправление в 2015 году претерпело очередную содержательную перестройку. Введены два новых типа муниципальных образований — городской округ с внутригородским делением и внутригородской район, закреплена вариативность формирования местной власти, причем, зафиксировано, что на муниципальном уровне выборы должны быть не партийные, а гражданские. Это должно повысить и ответственность власти, и интерес населения к избранию депутатов. Предпринята попытка комплексного решения вопросов, связанных с финансовым обеспечением полномочий муниципалитетов. Несмотря на все эти шаги, первый уровень публичной власти сегодня в полной мере ощущает все плюсы и минусы укрепления властной вертикали, а также экономическое и социально-политическое напряжение.
«Местная власть всегда существует между молотом и наковальней. А сегодня работать на этом уровне власти могут только крепкие управленцы», — считает президент Фонда реальной политики Владимир Прохватилов. Фонд начал рейтинговые исследования эффективности, открытости и «выживаемости» руководителей крупных муниципалитетов в отдельных субъектах федерации. Выбор места для старта аналитического проекта не случаен – именно Ставропольский край стал пилотной площадкой, где проходили апробацию основные положения ФЗ№131 «Об общих принципах реализации местного самоуправления в Российской Федерации». Можно уверенно сказать, что сегодняшняя модель организации местной власти «родилась» на Ставрополье. В исследование попали 33 крупных муниципалитета – 24 муниципальных района и 9 городских округов. Всего же в крае 330 муниципальных образований. Экспертами вместе с московскими аналитиками выступили представители регионального научного, медийного и бизнесс-сообщества. Оценивались, как экономические и социальные показатели развития муниципалитетов, так и уровень открытости, публичности и референтности руководителей.
Рейтинг возглавил глава администрации краевой столицы Андрей Джатдоев. «Сегодня Ставрополь — самая динамично развивающаяся территория в крае, причем по всем показателям, экономика, социальная сфера, общественные отношения и обустройство городской среды, – считает главный редактор «Вечернего Ставрополя» Михаил Василенко. — За 2015 год Ставрополь собрал весомый урожай наград федерального уровня – и «самый благоустроенный город России», и город «с самыми прозрачными закупками», и «город с самым благоприятным деловым климатом». Это тоже характеристика положительной динамики».
Андрею Джатдоеву также ставят «в плюс» умение договариваться с элитами и выстроить диалог с рядовыми горожанами. Это при том, что в случае с элитами, «он наступил на болезненные мозоли сразу многим, особенно, когда стал наводить порядок с застройкой города «по красной линии», — считает политолог Алексей Кузнецов. Большим плюсом градоначальника Ставрополя является диалог, который он выстроил с краевой властью. «Раньше между краевым Правительством и городской администрацией была война. Она переходила из активной стадии в вялотекущую, но не заканчивалась в принципе. Джатдоев «топор войны» «зарыл», признал первенство губернатора и выиграл. Выиграли и горожане» — говорят эксперты. Некоторые полагают, что мелкие «покусывания» со стороны ЛДПР градоначальник инициирует лично, чтобы поддержать традиционно вольнолюбивые взгляды жителей Ставрополя. А то, как технично и грамотно, через решение Конституционного суда, была поставлена на место «Открытая газета», последовательно оппонирующая Джатдоеву, показывает, что у администрации Ставрополя для любого спора припасены содержательные аргументы. Аналитики считают, что для губернатора Владимирова в свете больших выборов 2016 года краевая столица – самая беспроблемная территория. «Сильные позиции Джатдоева укрепляют позиции губернатора», — считают эксперты Фонда реальной политики.
На первый взгляд, не стоит Владимирову волноваться и за Пятигорск. «Травнев, которому дали «зеленый свет» на переизбрание в качестве главы администрации, употребит весь свой организационный и административный талант, чтобы обеспечить решение задач, поставленных краем, — считает аналитик Алексей Васильев. – Однако, не стоит забывать, что амбиции Травнева никуда не делись. Он для губернатора всегда останется, образно выражаясь, «волком в овечьей шкуре». Эксперты ставят нового-старого главу администрации города-курорта Пятигорск Льва Травнева на вторую строчку рейтинга.
«В этом результате есть явный перевес «авторитета», социальной и имиджевой составляющей над качественными итогами работы по развитию города. Сегодня Пятигорск – скорее город-рынок, чем город-курорт», — отмечают эксперты. В числе лидеров рейтинга также Владимир Ситников — до сентября глава администрации Александровского района, а сегодня министр сельского хозяйства Ставропольского края. Эксперты отмечают, что в качестве руководителя района Ситников был убедительнее, чем с министерским портфелем.
В верхней части рейтинговой таблицы главы администраций Кочубеевского, Петровского и Изобильненского районов, которые показывают положительную динамику социально-экономического развития своих территорий. В каждом из районов сегодня в стадии активной реализации не менее пяти крупных инвестиционных проектов, открываются новые производства и создаются новые рабочие места. «То, что главы крупных сельскохозяйственных территорий периодически попадают под «огонь» чьей-то критики и обвинений объясняется достаточно просто: богатая земля! Ищите того, кто претендует на тот или иной участок плодородной земли и легко найдете заказчика «разоблачений», — считают местные эксперты.
Высокие позиции относительно молодого главы Минераловодского городского округа объясняются эффективной кампанией по объединению города и района, которую Сергей Перцев провел в этом году. «Где-то шашкой, где-то дипломатией, где-то личной харизмой, но Сергей Юрьевич справился со сложной задачей — объединить непростой город и непростой район, где завязаны очень многие экономические интересы, в новое перспективное муниципальное образование. Обошлось без серьезных скандалов, что для Минеральных Вод было нетипично», — отмечают журналисты Минеральных вод. Очевидно, что перенимать опыт Перцева следует молодому главе города Георгиевска Евгению Моисееву. Ему по всем внутрикраевым раскладам в ближайшее время придется собрать воедино Георгиевск и Георгиевский район. «Потенциал у Моисеева очень высокий и политическое будущее-большое» — комментируют эксперты.
Достаточно высоко они также оценили, по сути, первые управленческие шаги «свежеиспеченных» руководителей городов-курортов Ессентуки и Кисловодск Александра Некристова и Александра Курбатова. И если в позитивном багаже Некристова уже есть эффективная комбинация по «делегетимизации» одиозной Ларисы Писаренко, то у Курбатова пока только высокий уровень ожиданий. Отставка крайне непопулярного в Кисловодске Андрея Кулика позволила улечься общественным страстям и обратить внимание на серьезные перспективы города-курорта. В соответствии с поручением Президента страны разработана программа обустройства, реконструкции и развития Кисловодска. Ряд практических шагов уже реализован. К слову, своевременность замен, которые в конце года провел губернатор Владимиров в Ессентуках, Кисловодске и Благодарненском районе, подтверждают и рейтинговые исследования. Кулик, Шумаков, Писаренко – были явно слабыми звеньями в управленческой команде. Очевидно, что омоложение муниципальной власти, замена «управленческих долгожителей» в Ставропольском крае станет устойчивым трендом. Следует ли еще до конца года ждать изменений в руководстве Шпаковским районом, являются ли обнародованные итоги комплексной проверки муниципалитета, сигналом к отставкам – это сегодня модная тема для обсуждений в Ставропольском крае. Муниципалитету с руководством явно не везло. Один за другим главы становились фигурантами уголовных дел. Генерал МВД Владимир Растегаев должен был поломать тенденцию. И очевидно, что так и есть. «Комплексная проверка, проведенная по поручению губернатора в районе и вскрывшая целый ворох системных проблем, как утверждают, была инициирована самим Владимиром Растегаевым для того, чтобы получить «карт-бланш» и провести серьезную «чистку» в рядах районной администрации и администраций населенных пунктов, входящих в район». — предполагают эксперты. Нарастающая борьба за чистоту рядов – в данном случае реакция краевой власти на потери в «мэрском» корпусе – отстранены от должностей Николай Гюльбяков и Николай Напханюк, в отношении них ведется следствие.
Приложение:
Рейтинг эффективности, открытости, общественной референтности и «выживаемости» руководителей органов местного самоуправления Ставропольского края
| №п/п | Фамилия имя отчество
должность |
Общий результат |
| 1. | Джатдоев Андрей Хасанович,
глава администрации Ставрополя |
54,5 |
| 2. | Ситников Владимир Николаевич, глава администрации Александровского района (с сентября 2015 года – министр сельского хозяйства Ставропольского края) | 51,3 |
| 2. | Травнев Лев Николаевич,
глава администрации Пятигорска |
51,2 |
| 3. | Козлов Владимир Ильич,
глава администрации Изобильненского района |
49,3 |
| 4. | Захарченко Александр Александрович,
глава администрации Петровского района |
46,6 |
| 5. | Клевцов Алексей Павлович,
глава администрации Кочубеевского района |
44,3 |
| 6. | Перцев Сергей Юрьевич,
глава Минераловодского городского округа |
44,0 |
| 7. | Ткаченко Владимир Николаевич,
глава администрации Апанасенковского района |
42,2 |
| 8. | Моисеев Евгений Иванович,
глава администрации города Георгиевск |
42,1 |
| 9. | Сагалаев Сергей Федорович,
глава администрации Новоалександровского района |
41,3 |
| 10. | Лукинов Владимир Федорович,
глава администрации Кировского района |
39,4 |
| 11. | Палагута Алексей Иванович,
глава администрации Арзгирского района |
39,4 |
| 12. | Мельникова Вера Борисовна,
глава администрации города-курорта Железноводск |
38,1 |
| 13. | Воронков Сергей Николаевич,
глава администрации Советского района |
37,4 |
| 14. | Калашников Сергей Иванович,
глава администрации Курского района |
36,8 |
| 15. | Ишков Константин Алексеевич,
глава администрации Красногвардейского района |
36,7 |
| 16. | Ефимов Геннадий Викторович,
глава администрации Туркменского района |
34,7 |
| 17. | Шестак Василий Павлович,
глава администрации города Невинномысск |
34,6 |
| 18. | Сокуренко Дмитрий Николаевич,
глава администрации Нефтекумского района |
33,2 |
| 19. | Некристов Александр Юрьевич,
глава администрации города-курорта Ессентуки (с ноября 2015 года)
|
31,5
|
| 20. | Курбатов Александр Вячеславович,
глава администрации города-курорта Кисловодск (с декабря 2015 года) |
30,3
|
| 21. | Савченко Сергей Борисович,
глава администрации Ипатовского района |
29,5 |
| 22. | Растегаев Владимир Владимирович,
глава администрации Шпаковского района |
26,1 |
| 23. | Антоненко Владимир Петрович,
глава администрации Новоселицкого района с ноября 2015 года |
24,9 |
| 24. | Кухарев Владимир Андреевич,
глава администрации Грачевского района |
24,8 |
| 25. | Логачев Юрий Михайлович,
глава администрации Труновского района |
24,7 |
| 26. | Полуях Станислав Анатольевич,
глава администрации города Лермонтов |
22,7 |
| 27. | Бобрышева Нина Анатольевна,
глава муниципального образования Андроповский район |
18,2 |
| 28. | Шумаков Владимир Алексеевич,
глава администрации Благодарненского района. В ноябре 2015 года отправлен в отставку. |
16,2 |
| 29. | Кулик Андрей Иванович,
глава администрации города-курорта Кисловодск. В октябре 2015 года отправлен в отставку |
16,1 |
| 30. | Бобров Александр Владимирович,
глава администрации Георгиевского района |
12,1 |
| 31. | Писаренко Лариса Олеговна глава администрации города-курорта Ессентуки до октября 2015 года | 10,5 |
**Гюльбяков Николай Кириякович — глава администрации Предгорного района
отстранен от должности с 05 ноября 2015 года-46,3 — обязанности исполняет Литвиненко Светлана Викторовна
**Напханюк Николай Васильевич-глава администрации Левокумского района-отстранен от должности с 02 октября 2015 года – 28,3 — обязанности исполняет Иванов Андрей Николаевич
Рейтинг эффективности, открытости, общественной референтности и «выживаемости» депутатов Думы Ставропольского края
Выборы-2015 завершились в России, не преподнеся особых сюрпризов. Парламентские партии остались «при своих», новые игроки на политической сцене так и не появились, оппозиция показала, что оригинальных «посылов», которые сработали бы в условиях новой экономической реальности, у нее нет – пока или в принципе – покажет время. Впрочем, времени остается не так и много. Окончание выборов-2015 дало старт большой выборной кампании-2016. В 22 субъектах страны выборы депутатов Государственной Думы Российской федерации будут совмещены с выборами региональных парламентов. По федеральным выборам недостатков в прогнозах нет, и Фонд реальной политики (Realpolitik) начал составление рейтингов эффективности и избираемости (переизбираемости) депутатов региональных законодательных органов власти.
Первым в поле внимания аналитиков попал Ставропольский край. Стратегическая для России территория на Кавказе, ее еще с легкой руки Александра Пушкина называли «русскими воротами Кавказа». Санкции и антисанкции добавили Ставропольскому краю веса – сегодня до 20% импортозамещающего производства развернуто именно на Ставрополье. Индекс сельскохозяйственного производства в регионе вырос за год более чем на 10%. Темпы роста промышленного производства в целом в Ставропольском крае по итогам 2014 года составили 8%. Территория находится на подъеме и уже это делает ее предметом особого внимания политических аналитиков. «Сохранение общественно-политической стабильности принципиально важно для территорий, находящихся на подъеме социально-экономического развития. Крупные политические события, такие, как выборы регионального парламента, оказывают существенное влияние на динамику процессов развития» — считает экономист, преподаватель Высшей школы экономики Олег Матвейчев.
Дума Ставропольского края еще и одна из самых возрастных среди региональных законодательных органов. Средний возраст депутатов 52,4 года. «Этот штрих нам показался важным для старта серии региональных исследований, – считает президент Фонда реальной политики Владимир Прохватилов. — В Ставропольском крае достаточно молодая региональная управленческая команда во главе с Владимиром Владимировым, который и вовсе один из самых молодых региональных лидеров в стране. Получается ли на Ставрополье молодую энергию исполнительной власти усилить своего рода мудростью законодательной, или возрастной парламент не всегда успевает идти в ногу со временем и потенциально должен омолодиться через будущие выборные процедуры? Этот вопрос представляется актуальным многим, кто предметно следит за развитием событий в Ставропольском крае».
«Сегодня краевая Дума и губернатор работают достаточно синхронно – считает наш эксперт, главный редактор газеты «Пятигорская правда» Сергей Дрокин. – Подвижки за последний год произошли существенные. Очевидно, что Владимир Владимиров сумел найти понятный депутатам аргумент в диалоге с Думой в целом, фракциями и отдельными депутатами, в частности, и с председателем Думы Юрием Белым в особенности. Но пока нельзя сказать, что это две руки, которые делают общее дело».
Стены ставропольской краевой Думы помнят и периоды противоречий с исполнительной властью, и периоды жесткой конфронтации. Региональный управленческий «скипетр» в 2006 году и вовсе находился в краевой Думе. Но то было время отчаянной беззубости краевого Правительства и губернатора. Сегодня всё по-другому, считают краевые политологи. Юрий Белый не без проблем, но смог «призвать» коллег к сотрудничеству с Правительством и как некоторые считают дисциплинировать Думу под актуальные задачи губернатора. Белый, без сомнения, один из главных политических тяжеловесов в регионе. Его шансы на переизбрание в новый состав Думы смело можно называть почти стопроцентными. Так же велика вероятность того, что именно Белый возглавит краевой парламент нового созыва.
Эксперты утверждают, что Белый сегодня самая предпочтительная фигура в качестве спикера, как для губернатора и правительства, так и для различных политических и корпоративных элит и очевидно, что перманентно возникающие внутридумские коалиции, составленные для ослабления позиций спикера обречены на провал.(Считается, что в борьбе за пост спикера конкуренцию Белому может составить только Геннадий Ягубов, не так давно получивший партийный пост №1 – секретаря регионального политсовета «Единой России»). «Предсказуемость – главное и самое ценное качество Юрия Васильевича, особенно в ситуации политической турбулентности. Это фундамент его политического долголетия», — считает политолог Геннадий Косов.
В верхней части «народного рейтинга» значится еще один политический долгожитель, заместитель председателя Думы Юрий Гонтарь. Примечательно, что ни один из экспертов не отметил ни солидного личного состояния депутата Гонтаря, ни наличие у него разнопланового бизнеса, который успешно развивается благодаря депутатским возможностям. В оценках других состоятельных депутатов краевого парламента «лоббизм своего бизнеса» присутствовал неизменно. Так, по мнению регионального экспертного сообщества, депутаты Иван Киц, Александр Шаробок, Василий Машкин, Петр Марченко,Светлана Терехова,ВалерийЧерницов, Юрий Ивахник, Василий Афанасов, Айдын Ширинов (а также его дублер — атаман несуществующего войска Олег Губенко), Владимир Данилов в большей степени представляют в парламенте свой (дружественный, аффилированный, семейный) бизнес, чем своих избирателей.
Отдельная и обособленная группа депутатов, присутствующая в законодательных собраниях всех российских субъектов – «генералы», представляющие крупные системообразующие корпорации. А поскольку и «Газпром», и «Лукойл», и «Роснефть» ведут социально ответственную политику, то их представители в парламентах активно реализуют благотворительные и социальные проекты, не формально участвуют в законотворчестве, являясь весьма эффективными депутатами. В ставропольском краевом парламенте это прежде всего Алексей Завгороднев и Сергей Чурсинов. Их работа очевидна и для экспертов, и для избирателей.
В несколько меньшей степени, но это относится и к депутату Николаю Мурашко, представляющему мощнейшее профсоюзное движение, владеющее до 45% всей «релакс»-собственности в курортных городах Кавказских Минеральных Вод. Имиджу и политическому будущему Мурашко существенный вред, как считают эксперты, может нанести скандал вокруг недавней продажи двух профсоюзных санаториев в Пятигорске. Его считают лоббистом и интересантом этой сделки. Жители города бьют тревогу по поводу возможного перепрофилирования здравниц, грозящего потерей сотни рабочих мест. Дело в том, что новые собственники, входящие в бизнес-орбиту Романа Абрамова, больше ориентированы на торговлю, чем на сан-кур.
Оценивая эффективность деятельности депутатов Думы Ставропольского края, эксперты выделили малочисленную, но активную группу депутатов-специалистов по самопиару. Елена Бондаренко – председатель комитета краевой Думы и Виктор Лозовой – лидер фракции КПРФ — лидеры медиактивности, по количеству сообщений в СМИ зачастую превосходят и спикера. Но по большей части, по мнению многих экспертов, это не имеет отношения к депутатской работе. «Трудно себе представить, что жителей Александровского района, чьи интересы в Думе представляет Елена Бондаренко, больше всего волновали вопросы системности игр КВН, гастроли звезд российского шоубиза и разбалансированность олимпийского движения. А именно в эту проблематику погружена госпожа Бондаренко. И упоминают о ней чаще всего именно в этой связи», — говорит редактор одной из районных газет, выступивший в качестве нашего эксперта. Эксперты считают, что звезда Елены Бондаренко может закатиться с политического небосклона Ставрополья, в связи с семейными обстоятельствами.
Отдельное явление в ставропольской краевой Думе – Артур Насонов. Он, как политтехнолог, является «автором» подавляющего числа своих коллег-депутатов. Более того, едва ли не большинство подопечных-коллег и сегодня пользуются услугами Насонова для своего политического продвижения. Он очень часто оказывается вдохновителем и режиссером различных «думских сюжетов». Один из самых ярких – выступление против «думских старцев». На публичном «гребне волны», как водится, оказываются другие люди (в том числе и представляющие оппозицию), но сценаристом чаще всего называют именно Артура Насонова. Эксперты считают, что губернаторская команда привлечет Насонова сотоварищи к работе на предстоящих выборах, но депутаского мандата он, вероятнее всего, может не получить.
Что до титулованных «думских старцев», то, вероятнее всего, ни руководитель краевого ветеранского движения Алексей Гоноченко, ни кавалер всех возможных орденов и наград, но крайне одиозный и мало эффективный, по мнению работников собственного предприятия, Иван Богачев, ни Виталий Коваленко, ни Виктор Вышинский, ни Василий Бондарев больше в краевой парламент не пройдут. По крайней мере, молодой динамичной власти сложно будет найти аргументы в пользу такого «весомого» опыта прошлого в законодательном органе региона. С высокой долей вероятности парламент оставит и Людмила Кузякова. «Мудрый и опытный функционер уже передислоцировала свое имущество и родных в Чехию, смысла оставаться в крае и в Думе у нее нет».
Большинство в парламенте Ставропольского края сегодня у «Единой России». Как отмечают эксперты, анализируя практику голосования на выборах -2015 года, партия власти останется, как говорится, при своих, хотя не исключена потеря одного-двух мест. Они отойдут КПРФ и «Справедливой России», поскольку общественный запрос на социальные гарантии имеет тенденцию к росту. «Коммунистам нужно искать новые свежие лица, или аппелировать к временно выбывшим, – считает Михаил Василенко, главный редактор «Вечернего Ставрополя».- Есть ощущение, что в списки товарищи по партии вернут Валерия Евлахова, чей выход из Думы в прошлом ноябре так и не расшифрован до конца. Но он, очевидно, живой и харизматичный, в отличие от очень многих «товарищей».
У «Справедливой России» в Думе Ставропольского края прочные, уверенные и взвешенные позиции. Что важно, паритетно представлены и опыт, и молодая энергия. И даже тот факт, что они под одной фамилией особенно никого не смущает. «В каждой краевой Думе должно быть до 3% Кузьминых» — это расхожая шутка-быль ставропольского истеблишмента. Кроме того, все эксперты сходятся во мнении, что у молодого Кирилла Кузьмина большое политическое будущее.
А вот однофамилец справроссов – Михаил Кузьмин – один из «супер тяжей» региональной политики, как утверждают инсайдеры, рассчитывает в 2016 году перебраться в федеральную Думу. Доброжелатели Михаила Владимировича говорят, что консультации проведены и договоренности достигнуты, а недруги, как и положено, утверждают, что консультации были, но якобы получен отказ.
Что до еще одной парламентской оппозиции – команды от ЛДПР, то она переживает не лучшие времена. И риторика сегодня не очень востребована, и исполнение на региональном уровне хромает. А слухи о, так сказать, нетрадиционных связях ныне отлученного от парламента Антона Дубровского и недавний инцидент с Геннадием Ефимовым должны заставить «ставропольского Жириновского» Илью Дроздова пойти на содержательную «перезагрузку», иначе неудача выборного цикла-2015 может повториться и в 2016 году. Что до депутата Ефимова, то сегодняшний руководитель фракции ЛДПР в следующий созыв может и не попасть. Такой вариант не исключают источники в партийном руководстве. Определенным репутационным пятном для Геннадия Михайловича может стать пьяная «минераловодская гастроль». Напомним, 25 сентября поздно вечером на Минераловодском рынке среди овощных прилавков депутат Ефимов получил ножевое ранение. Обидчиком Ефимова стал его новый друг, недавно освободившийся гражданин, без определенного места жительства, с которым депутат подружился накануне. Экспертиза показала, что и парламентарий, и его приятель были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это может не понравится лидеру ЛДПР, который объявил курс на укрепление и чистоту партийных рядов.
Высокий процент народного доверия даже по прошествии четырех лет депутатства у Николая Новопашина. Его неоднозначно оценивают элиты. Но с общественным весом и яркой харизмой Новопашина вынуждены считаться. Продолжение депутатской карьеры Николая Олеговича, как отмечают эксперты, можно считать вопросом решенным.
Особняком от дрязг и скандалов стоит лидер рейтинга эффективности депутатов Думы Ставропольского края – Игорь Николаев. «Николаев даже штаб свой после выборов не распускал. Тесная связь с избирателями, работа на территории, депутатские инициативы – обычная работа, без помпы и пиар-шумихи», — считает главный редактор краевой газеты.
Приложение
Рейтинг эффективности, открытости, общественной референтности и «выживаемости» депутатов Думы Ставропольского края
| Место в рейтинге | Фамилия, имя, отчество | Интегральный показатель |
| 1. | Николаев Игорь Олегович | 48,3 |
| 2. | Новопашин Николай Олегович | 44,3 |
| 3. | Завгороднев Алексей Васильевич | 43,9 |
| 4. | Аргашоков Валентин Габединович | 43,7 |
| 5. | Белый Юрий Васильевич | 43,3 |
| 6. | Назаренко Валерий Николаевич | 43,5 |
| 7. | Судавцов Дмитрий Николаевич | 43,6 |
| 8. | Чурсинов Сергей Константинович | 42,5 |
| 9. | Кузьмин Михаил Владимирович | 39,9 |
| 10. | Гонтарь Юрий Афанасьевич | 38,4 |
| 11. | Ягубов Геннадий Владимирович | 37,3 |
| 12. | Шевелев Сергей Арнольдович | 37,9 |
| 13. | Кузьмин Кирилл Александрович | 36,7 |
| 14. | Трухачев Владимир Иванович | 36,5 |
| 15. | ШириновАйдынШиринович | 36,2 |
| 16. | Ивахник Юрий Николаевич | 36,2 |
| 17. | Редько Людмила Леонидовна | 35,8 |
| 18. | Кузякова Людмила Михайловна | 35,7 |
| 19. | Андрющенко Игорь Васильевич | 33,6 |
| 20. | Бражников Евгений Юрьевич | 32,4 |
| 21. | Марченко Петр Петрович | 32,2 |
| 22. | Лозовой Виктор Иванович | 32,1 |
| 23. | Насонов Артур Леонидович | 31,1 |
| 24. | Шарабок Александр Дмитриевич | 30,5 |
| 25. | Бондаренко Елена Вениаминовна | 29,8 |
| 26. | Сучкова Надежда Ивановна | 28,3 |
| 27. | Кузьмин Александр Сергеевич | 28,0 |
| 28. | Черницов Валерий Павлович | 27,4 |
| 29. | Калугин Валерий Владимирович | 26,4 |
| 30. | Ефимов Геннадий Михайлович | 26,1 |
| 31. | Дроздова Ольга Павловна | 25,9 |
| 32. | Мурашко Николай Анатольевич | 24,9 |
| 33. | Гоноченко Алексей Алексеевич | 21,2 |
| 34. | Богачев Иван Андреевич | 21,1 |
| 35. | Гурьянов Владимир Михайлович | 20,4 |
| 36. | Терехова Светлана Алексеевна | 20,4 |
| 37. | Богданов Тимофей Васильевич | 20,3 |
| 38. | Коваленко Виталий Андреевич | 20,2 |
| 39. | Афанасов Василий Михайлович | 20,4 |
| 40. | Киц Иван Иванович | 18,0 |
| 41. | Вышинский Виктор Николаевич | 17,8 |
| 42.. | Данилов Владимир Васильевич | 17,4 |
| 43. | Ищенко Александр Николаевич | 19,2 |
| 44. | Машкин Василий Иванович | 19,8 |
| 45. | Новиков Сергей Владимирович | 17,1 |
| 46. | Сауткин Сергей Сергеевич (с октября 2014 года вместо Горло С.А) | 16,2 |
| 47. | Сиротинский Константин Николаевич (с ноября 2014 года вместо Евлахова В.И.) | 16,0 |
| 48. | Бондарев Василий Павлович | 15,4 |
| 49. | Губенко Олег Вячеславович | 13,2 |
| 50. | Дубровский Антон Геннадьевич | под следствием |
Эксперты оценивали деятельность депутатов по 6 критериям
- Эффективность, результативность, работа с избирателями
- Законодательные инициативы (в том числе, закрепленные законами)
- Открытость. Взаимодействие с институтами гражданского общества
- Публичность.Взаимодействие со СМИ.Медиактивность
- Трендовая успешность
- Референтность в социуме
Максимальное оценочный балл -10