Пока в ХМАО есть нефть, проблем здесь не будет

ХМАО яв­ля­ет­ся не са­мым бед­ным ре­ги­о­ном в РФ – то, что там до­бы­ва­ет­ся под 80 % рос­сий­ской неф­ти, на­кла­ды­ва­ет свой от­пе­ча­ток. Бес­спор­но, наши неф­те­до­бы­ва­ю­щие и неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие пред­при­я­тия ис­пы­ты­ва­ют некие слож­но­сти в свя­зи с санк­ци­я­ми, про­бле­ма­ми сво­бод­ных де­неж­ных средств, ко­то­рые сей­час ме­нее до­ступ­ны на меж­ду­на­род­ном рын­ке, и это несколь­ко тор­мо­зит раз­ви­тие дан­ных ком­па­ний. Но тем не ме­нее, если срав­ни­вать с дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми, где во­об­ще нет при­род­ных ре­сур­сов или они ос­но­вы­ва­ют­ся на тех биз­не­сах, ко­то­рые в на­сто­я­щее вре­мя убы­точ­ные, все-таки ХМАО яв­ля­ет­ся успеш­ным ре­ги­о­ном. На дан­ной тер­ри­то­рии есть ре­сур­сы, на ко­то­рые мож­но опи­рать­ся для того, что­бы ис­пол­нять со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские обя­за­тель­ства пе­ред на­се­ле­ни­ем.

В свя­зи с этим На­та­лье Ко­ма­ро­вой, ко­неч­но же, есть чем хва­стать­ся и чем гор­дить­ся. Это свя­за­но и с на­ли­чи­ем фи­нан­со­вых ре­сур­сов, и с тем, что на дан­ной тер­ри­то­рии ре­а­ли­зу­ет­ся мно­го со­ци­аль­ных про­ек­тов. Даже тот са­мый про­ект по лик­ви­да­ции ба­лоч­ных мас­си­вов (вре­мен­ных ва­гон-го­род­ков) был бы невоз­мо­жен, если бы в ре­ги­оне не было де­нег. А то, что ав­то­ном­ным окру­гом 8 млрд руб­лей вы­де­ля­ет­ся на дан­ные цели, – это очень се­рьез­ный ре­сурс: мно­гие го­ро­да в РФ жи­вут на го­до­вой бюд­жет в 8 млрд руб­лей. Есть мно­го по­ло­жи­тель­ных цифр, озву­чен­ных гу­бер­на­то­ром, но есть и ми­ну­сы: стран­но, ко­неч­но, что в са­мом неф­те­нос­ном ре­ги­оне Рос­сии са­мые вы­со­кие цены на бен­зин. Этот во­прос в меру сил ре­ша­ет­ся, те­перь уже в еже­днев­ном ре­жи­ме, но я ду­маю, что эту про­бле­му нуж­но ре­шать до­пол­ни­тель­но, по­то­му что вы­со­кая сто­и­мость бен­зи­на на­кла­ды­ва­ет от­пе­ча­ток на цену то­ва­ров и сто­и­мость жиз­ни на­се­ле­ния ре­ги­о­на в це­лом.

Мне труд­но со­гла­сить­ся с На­та­льей Ко­ма­ро­вой и по по­во­ду того, что очень мно­гие про­бле­мы, та­кие как со­дер­жа­ние Бо­та­ни­че­ско­го сада, ре­ше­ние во­про­сов с рас­се­ле­ни­ем ва­гон-го­род­ков на неко­то­рых тер­ри­то­ри­ях, долж­ны ре­шать му­ни­ци­па­ли­те­ты. Я ду­маю, что та­кие про­бле­мы на­хо­дят­ся в ре­ги­о­наль­ном ве­де­нии, если их пе­ре­да­вать на уро­вень му­ни­ци­па­ли­те­та, они долж­ны со­про­вож­дать­ся се­рьез­ны­ми фи­нан­со­вы­ми ре­сур­са­ми для ис­пол­не­ния. Если ре­сур­сы и пол­но­мо­чия пе­ре­да­ны, то­гда от тер­ри­то­рии мож­но тре­бо­вать, что­бы она со­блю­да­ла свои пол­но­мо­чия.

Не бес­спор­но и мне­ние гу­бер­на­то­ра на­счет пря­мых вы­бо­ров мэ­ров го­ро­дов, ко­то­рые она не под­дер­жи­ва­ет. На мой взгляд, вся­кое про­ве­де­ние пря­мых вы­бо­ров мо­жет поз­во­лить гу­бер­на­то­ру раз­де­лить с на­ро­дом от­вет­ствен­ность за то, что про­ис­хо­дит. Люди мог­ли бы из­би­рать тех ру­ко­во­ди­те­лей, ко­то­рые им близ­ки, де­ле­ги­ро­вать им свои пол­но­мо­чия, но зато по­том не об­ра­щать­ся к Пу­ти­ну по по­во­ду того, что у них дыр­ка в ас­фаль­те или в подъ­ез­де не го­рит свет. У них был бы из­бран­ный мэр, ко­то­рый дол­жен ре­шать их во­про­сы и к ко­то­ро­му нуж­но об­ра­щать­ся. В ре­ги­оне име­ют­ся свои слож­но­сти, но я ду­маю, что все-таки у На­та­льи Ко­ма­ро­вой есть опре­де­лен­ные ука­за­ния из фе­де­раль­но­го цен­тра, она че­ло­век си­стем­ный и этих ука­за­ний при­дер­жи­ва­ет­ся. То есть ре­ги­он успеш­ный, пе­ре­до­вой, и до той поры, пока там бу­дет нефть, я не ду­маю, что с ХМАО бу­дут ка­кие-то про­бле­мы.

Ко­ля­дин Ан­дрей

regcomment.ru