Рубанков

Рубанков Кирилл Станиславович

Главный редактор портала K1news.ru (г. Кострома)

 

 

 

Комментарии эксперта:

Сентябрь 28, 2015 | Регионы России: Рейтинг Мэров (Сентябрь, 2015)

Ряд достижений у городской администрации при руководстве Емца есть, их невозможно скрыть. Самая главная проблема в Костроме – дороги (во всех опросах и рейтингах больше всего недовольства по поводу дорог). Отмечу, что при Емце начался масштабный ремонт дорог Костромы  (он и сейчас идет). Новые тротуары в центральной части города, общее благоустройство: это все видят, и это явно плюс  в копилку Емцу. Кроме того, в Костроме очень большая проблема с мостом через Волгу: он только один. Для Костромы как для «транзитного города» этого мало. Соответственно, единственное решение этой проблемы — второй мост. Городская администрация, на мой взгляд,  вернула вопрос в публичное пространство: проблема стала обсуждаться. Вместе с областными властями они сейчас ищут инвестора для строительства моста. Заслуга администрации Емца не только в том, что об этой проблеме снова заговорили, но и в том, что впервые за много лет провели ремонт моста, не вызвав транспортного коллапса. Третий момент – детские сады (была большая проблема с очередями). Сейчас все видят, что идет  строительство новых детских садов. Уже два новых учреждения построили, во многих детских садах идет капитальный ремонт. Команда Емца решает эту проблему – несправедливо было бы об этом умолчать. Наконец, Емец, несмотря на должность, остается доступным для общения, доступным для горожан. Не было такого, чтобы, перебравшись в кресло главы, он закрылся бы от общения. Все знают, что он очень охотно реагирует на обращения. Люди обращаются к нему прямо на улице – он адекватно реагирует на это. Костромские пользователи Facebook’а могут написать ему, он активно присутствует в этой социальной сети. Ему присылают фотографии ям, проблем во дворах – он реагирует и разбирается. Доступность – еще один плюс в копилку Емца.
Что касается прошедших выборов и неудачи «Парнаса» — я бы объяснил эту неудачу, во-первых, очевидными просчётами в области позиционирования. Нельзя сказать,  что оппозиционеры совсем не касались местных реалий в своих речах, но, на мой взгляд, того, что было, было явно недостаточно. В глазах избирателей они во многом остались пришлыми. Во-вторых, Демкоалиция не делала ставку на привлечение местных, известных в Костромской области лиц. В их списках значился бывший вице-губернатор области Андрейченко – но пост он покинул более четырех лет назад и, даже будучи вице-губернатором,  оставался человеком не публичным. Андрейченко очень хорошо пишет, но как оратор он довольно слабый – это тоже мешало на встречах с избирателями. В-третьих, но не в последних, большую роль сыграл антипиар. Все костромские СМИ единодушно разоблачали  оппозиционеров как американских шпионов, врагов, которых финансирует Госдеп. За день до голосования на федеральном канале показывали фильм, разоблачающий «Парнас». При этом, в Костроме были избирательные участки, на которых «Парнас» взял 4,5% — почти прошел порог: то есть, нельзя сказать, что избиратель их вообще не воспринимает. Виктор Емец в выборах не участвовал, хотя и значился в списках «ЕР»  на выборах в городскую думу — глава администрации ушел в отпуск незадолго до начала кампании. Фигуру главы администрации при продвижении того или иного кандидата почти не использовали или использовали очень деликатно.